У С Т А Н О В И Л: Согласно части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов
ус т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2017 (в полном объеме изготовлено 17.01.2017) по делу №А71-11413/2014 застройщик- Открытое строительно-промышленное акционерное общество «Чепецкое управление строительства» (далее- ОСПАО «ЧУС») г.ФИО20 (ОГРН<***>,
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО1 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2015 по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено производство по делуо несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест», г. Челябинск (далее - общество
УСТАНОВИЛ: 10.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2015, после устранения основания для оставления заявления без движения, вышеуказанное заявление принято
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вурмс» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «Бийск» о взыскании штрафа в размере 27 500 руб., возмещении убытков в размере 68 900
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2017 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ин Ма» (далее- ООО «Ин Ма», должник).
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Стайл» о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Рефтинская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Быкодоровой Л.В. находится дело № А63-21875/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗОНТ», г. Ставрополь, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве
установил: Департамент лесного хозяйства Приморского края (далее – заявитель, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28 предписания от 15.10.2018 № 21/2018 вынесенного
у с т а н о в и л : решением от 01.06.2018 открытое акционерное общество «Приобьтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МедАльянс НК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» 23 186 руб. 70 коп. долга по договору № 00949 на оказание услуг по
установил: Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» (далее – должник, МУП
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный научный центр Российской Федерации — Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» (далее — общество, институт) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русь» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием членов кооператива 29.04.2017.
