УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие (далее – ХКГУП «Крайдорпредприятие», должник).
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017) ООО «Технострой-95» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: Глава Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, согласно которому просит суд ввести временную финансовую администрацию в муниципальном образовании городском поселении «Северомуйское» Муйского района Республики Бурятия сроком на один год с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к некоммерческому партнерству "Гаражное некоммерческое партнерство "Нива" о выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службе Российской Федерации о признании его исключительного авторского права на Гражданский код населения и идентификационный номер налогоплательщика в
Установил: МБДОУ детский сад № 218 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании недействительным решения от 10.08.2018 №
УСТАНОВИЛ: определением суда от 05.09.2018 назначена повторная судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр экспертизы и координации информатизации» ФИО2, ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Копейск Челябинской области, ФИО3, г. Челябинск (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) с требованием о признании договора №5 дарения акций от 30.09.2013 недействительной
У С Т А Н О В И Л : Администрация Муниципального образования "Алданский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными решения и предписания от
УСТАНОВИЛ: 10.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился ФИО4 (далее – ФИО4) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
установил: производство по делу №А78-4576/2017 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (далее – административный орган), обратился в суд с заявлением Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3) (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных отношений администрации г.Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 83 (ЖСК № 83) о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым
установил: в исковом заявлении содержатся требования о взыскании с ООО «Мановар-Н» денежных средств в сумме 850 060,00 рублей за поставленный истцу некачественный товар, а также взыскании аванса в сумме 108 945,00 рублей за не поставленный истцу товар.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Эвриал» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
У С Т А Н О В И Л: Согласно части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Хардинг», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО ПКФ «Хардинг», должник), признано банкротом, открыто конкурсное
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2018 по настоящему делу в отношении ООО «МТМ-Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Декарт Инвест» обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении требования № 7047 по состоянию на 29.08.2017, а также признании недействительным
