установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦФОРМ"
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник). На основании указанного заявления определением суда от 03.02.2016 возбуждено производство по делу № А82-296/2016 Б/32 о несостоятельности (банкротстве)
установил: В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртнефть», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2018 года (в виде резолютивной части) по исковому заявлению
УСТАНОВИЛ: ООО «Шарне» 01.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит обязать возвратить неосновательно приобретенные (или сбереженные) денежные средства в размере 1 439 135 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими
установил: ФИО1 (далее – должник) 24.08.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие «ДРСУ», должник).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шаурмастер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска (далее – заинтересованное лицо) об отмене постановления по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» апреля 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Нерчинская горнодобывающая компания» удовлетворены в полном объеме.
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ-ЯВА»
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 по заявлению ТКБ БАНК ПАО возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ливиз» (далее – Должник, Общество).
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (628300,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом).
установил: Согласно ч. 1 ст. 74 АПК РФ судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.
установил: Акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Бурятская таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения №
установил: акционерное общество "ТЕХНОДИНАМИКА" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (далее также – Завод) о признании недействительным решения общего
установил: ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 9500 руб. с
У С Т А Н О В И Л: 22 октября 2015 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт», г.Ржев Тверской области, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,
установил: государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 11500 руб. с
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лесник-1" 110 338 руб. 12 коп. задолженности по оплате
