УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Илион Капитал» (ОГРН <***>) о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании денежных средств и о расторжении опциона.
УСТАНОВИЛ: с учетом необходимости установления дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора и принятия законного и обоснованного решения, суд признает необходимым истребовать документы от федерального государственного бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л : Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьёй 229.3 настоящего
установил: решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.02.2018 частично удовлетворены требования муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа о взыскании задолженности за выполненные
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Щебсервис Плюс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании уведомления управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТрансАвто" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвто+" о взыскании основного долга в размере 989 279 руб. 37 коп., пени в размере 137 656 руб. 60
у с т а н о в и л: Комитет информационных технологий и телекоммуникаций Вологодской области (далее – Комитет информационных технологий и коммуникаций области, Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области (далее –
установил: определением от 16.03.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры назначено на 19.09.2017.Сведения о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2017 должник общество с ограниченной ответственностью «С-Плаза» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Публичное акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу Сад № 5 «Локомотив» локомотивного депо станции Красноярск (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титан - Агро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска от 29.12.2017 № 03-25/1266 о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2017 по делу № А29-2182/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ижемский строительный участок» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синергия Профит», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, почтовый адрес: 420132,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности на основании договора на выполнение проектных работ № 1 от 17.08.2016 года в сумме 597 000 руб. 00 коп., стоимости работ по обследованию фундаментов несущей способности конструкций
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к управляющей компании ООО «Гравзавод Комсомольский» - обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» о взыскании убытков в сумме 77 820 191,03 руб.
УСТАНОВИЛ: 23.04.2018 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», (далее – ответчик), о взыскании 603 395 757
