установил: ООО «ЕЦПАУ» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции и коммуникации» (ИНН <***> ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СВ Двери", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания", ОГРН <***>, г. Москва о
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2015 по делу № А62-259/2015 общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные технологии», г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Щербинского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 Арбитражному суду Волгоградской области поручено оказать содействие в организации видеоконференц-связи 23 июля 2018 в 15 часов 40 минут в целях обеспечения проведения допроса в открытом судебном заседании
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2017 (резолю- тивная часть объявлена 06.06.2017) должник – общество с ограниченной ответ- ственностью «СтройЛидер» (далее - ООО «СтройЛидер») признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2015 по данному делу ИП ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать по месту нахождения единоличного исполнительного органа следующей документации общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябинский кузнечно - прессовый завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственное коммерческое предприятие «Ростехком» (далее – ответчик) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лизинг Центр».
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы», С. Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), признан
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО1 об изменении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Приор" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области о признании незаконным и отмене предписания № 54 от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области 06 февраля 2017 года (полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017) открытое акционерное общество «Новокузнецкий вагоностроительный завод» ИНН 4217101428 ОГРН 1084217001153, зарегистрированное по адресу: 654000, город
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 26.09.2016) Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «АДОНИС» (далее по тексту – ООО «ФИРМА «АДОНИС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «КузбассАрм», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 650000, <...> (далее - ООО «КузбассАрм», должник) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 августа 2016 года (резолютивная часть от 28 июля 2016 года) введена принудительная ликвидация Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел-Фонд» (АО «НПФ «Мечел-Фонд»), функции ликвидатора возложены на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2018 производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизой, проведение которой поручено АНО ЛСЭ «ЭкспертКом», <...> (8-918-257-01-71), эксперты ФИО3, ФИО4, ФИО5
УСТАНОВИЛ: АО «ПЭМЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим АО «ПЭМЗ-спецмаш» ФИО1выразившемся в несвоевременном сокращении штатных единиц.
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2017 по делу № А43-30957/2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён ФИО1.
