ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-797/18 от 26.07.2018 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО3, к индивидуальному предпринимателю  ФИО4 (далее – ответчики) о признании недействительным договора  купли-продажи от 03.07.2015,
Определение № А60-42504/17 от 25.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.10.2016 года между АО «Уралэнергочермет» (Заказчик) и ИП ФИО2 Подрядчик) был заключен договор подряда №3-10/2016 .
Определение № А82-6388/2014Б/72 от 25.07.2018 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Чистый город» (ЗАО «Чистый город», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 20.02.2018 по делу № А82-6388/2014 Б/72 сроком на десять месяцев.
Определение № А23-3270/2018 от 25.07.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2018 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено дело о
Определение № А79-2444/2018 от 25.07.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма "КОДА" (далее – истец, ООО "ПКФ "КОДА") обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания  "Прогресс" (далее – ответчик, ООО
Определение № А02-818/2018 от 25.07.2018 АС Республики Алтай
установил: Федеральное агентство научных организаций (далее – ФАНО России, истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному  государственному унитарному предприятию "Алтайское экспериментальное сельское  хозяйство" (ФГУП «АЭСХ», ответчик) о взыскании 6728554 руб.
Определение № А45-41148/17 от 25.07.2018 АС Новосибирской области
установил: Мэрия города Новосибирска (далее – истец, мэрия) обратилась в Арбитражный суд  Новосибирской области с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной  ответственностью "Тренинг и консалтинг" (далее – ответчик 1), 2) обществу с  ограниченной ответственностью "Лес"
Определение № А40-167993/17-26-1477 от 25.07.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО)" заявил отвод судьи Нечипоренко Н.В.
Определение № А63-17886/17 от 25.07.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно- коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», пос. Солнечнодольск, обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о замене должника в исполнительном  производстве - администрации поселка
Определение № А55-7223/2018 от 24.07.2018 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2018 в отношении  ФИО1 введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
Определение № А84-2265/16 от 24.07.2018 АС города Севастополя
установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84- 2265/2016 по заявлению Севастопольского регионального управления  Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный  фонд содействия молодежному жилищному строительству» о признании 
Определение № 03АП-4118/18 от 24.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2018 в иске  акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов  «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «Международный
Определение № А56-54929/2017/З от 24.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее – ООО «Проект Инвест», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 02.08.2017 указанное
Определение № А23-3084/17 от 24.07.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие Калужской области  «Калугаоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» с исковым  заявлением:
Определение № А09-7794/2018 от 24.07.2018 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (далее – ООО «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительным и отмене уведомления от 04.07.2018
Определение № А33-18940/2018 от 24.07.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество проектный, научно-исследовательский и конструкторский  институт "Красноярский Промстройниипроект" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на  взыскание с закрытого акционерного
Определение № А60-24041/2018 от 23.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 26.04.2018 поступило заявление ФИО1 (24.03.1972 г. р., место рождения – р. п. Пышма, Пышминского р-на,  Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес
Определение № А56-118017/17/Т от 23.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 28.12.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-36536/13 от 23.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом,
Определение № А34-1792/2018 от 23.07.2018 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2018 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А33-18050/2018 от 23.07.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОМОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ