установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи от 03.07.2015,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.10.2016 года между АО «Уралэнергочермет» (Заказчик) и ИП ФИО2 Подрядчик) был заключен договор подряда №3-10/2016 .
установил: Закрытое акционерное общество «Чистый город» (ЗАО «Чистый город», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 20.02.2018 по делу № А82-6388/2014 Б/72 сроком на десять месяцев.
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2018 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено дело о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма "КОДА" (далее – истец, ООО "ПКФ "КОДА") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Прогресс" (далее – ответчик, ООО
установил: Федеральное агентство научных организаций (далее – ФАНО России, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Алтайское экспериментальное сельское хозяйство" (ФГУП «АЭСХ», ответчик) о взыскании 6728554 руб.
установил: Мэрия города Новосибирска (далее – истец, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Тренинг и консалтинг" (далее – ответчик 1), 2) обществу с ограниченной ответственностью "Лес"
У С Т А Н О В И Л: Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО)" заявил отвод судьи Нечипоренко Н.В.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно- коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», пос. Солнечнодольск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о замене должника в исполнительном производстве - администрации поселка
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84- 2265/2016 по заявлению Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» о признании
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2018 в иске акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Международный
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее – ООО «Проект Инвест», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 02.08.2017 указанное
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» с исковым заявлением:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (далее – ООО «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительным и отмене уведомления от 04.07.2018
установил: акционерное общество проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский Промстройниипроект" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 26.04.2018 поступило заявление ФИО1 (24.03.1972 г. р., место рождения – р. п. Пышма, Пышминского р-на, Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес
установил: 28.12.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом,
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2018 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОМОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ