у с т а н о в и л : 20.04.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» г. Москва о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» г. Ижевск несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель Ахмедов Рустам Вилориевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Океан», ООО «Инстрой» с требованиями о признании недействительным договора аренды имущества от 18.09.2017 г., заключенного между ООО «Океан» и ООО «Инстрой».
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением Главы г. Каменска-Уральского от 15.12.2014 № 189 принято решение ликвидировать ОАО «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки», а также назначить ликвидационную комиссию в составе 6 человек: ФИО16 (председатель), ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО8,
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2016 года по делу №А45-14086/2016 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – должник, ООО «Рассвет»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение,
установил: Акционерное общество Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (далее – АО Липецкая кондитерская фабрика «Рошен», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего из числа членов - Ассоциации «Межрегиональная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Анжеро – Судженского городского
УСТАНОВИЛ: 27.12.2017 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилсяКредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.
установил: гражданка ФИО2 19.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межгалактический Экспресс» (далее - ООО «Межгалактический Экспресс») несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.
установил: Акционерное общество Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО СК «СОГАЗ-Мед», заявитель, Филиал) в лице Сыктывкарского филиала и Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСФАРМ-КОМИ» (далее – ООО «ФЕСФАРМ-КОМИ») обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением от 07.02.2017 (резолютивная часть от 01.02.2017) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Уральский завод нефтехимического машиностроения» (далее - ЗАО «Уральский завод нефтехимического машиностроения», должник)
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 12.03.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Глобо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 12.03.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Глобо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
установил: государственное предприятие Красноярского края «Губернские аптеки» (далее по тексту – ГПКК «Губернские аптеки», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2014 (резолютивная часть оглашена 24.11.2014) ООО «Автосервисная компания «Локо Моторс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден - ФИО1
установил: Определением от 27.01.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» (далее – СПб ГУП «Реквием») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2017 по делу № А45-1608/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Штайнберг Хеми" (далее по тексту – должник, ООО "Штайнберг Хеми") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2018 к производству № А46-9194/2018 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» (далее также – ООО «УК «Центржилсервис») к Государственной жилищной инспекции Омской области
