У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 12.03.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Глобо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т-2» (далее - ООО «Т-2») о взыскании 17 079 рублей 15 копеек задолженности по договору поставки от 13.10.2016 № 17-91/16.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена от 23.01.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее ООО «Энергоресурс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.06.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2017 по делу № А45-1608/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Штайнберг Хеми" (далее по тексту – должник, ООО "Штайнберг Хеми") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 249 560 рублей 00 копеек страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 968 500 руб. Ранее заявитель уже дважды обращался с аналогичными ходатайствами, основанными на тех же доводах, в удовлетворении которых суд оба раза отказал согласно
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (далее – общество «СТАНДАРТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 516 286 руб. 53 коп.
установил: Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 04.06.2018 выдан судебный приказ на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АрДО» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: в арбитражный суд поступило исковое заявление Управления архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Фреш», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 3» об
установил: профессиональное образовательное учреждение «Кировский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – заявитель, ПОУ «Кировский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации
установил: ООО «ВолгаТрансХим» (далее – Общество), ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с указанным заявлением. Заявитель в обоснование своего ходатайства о принятии обеспечительных мер указывает на то, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту причинения
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2018 г. ООО «Флагман» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАИТА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Одновременно с заявлением обществом подано ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписания от 19.04.20108 №515-15-249/2018,
УСТАНОВИЛ: Д.М., внести в ЕГРЮЛ сведения об участнике ООО «Фирма «Комбис» - Тегипко С.Н. с долей в уставном капитале общества 50 %.Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.18 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 акционерное общество «Ситалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника акционерного общества «Ситалл» утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 242301, <...>) о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “ЭкоГаз” (далее – истец по основному иску ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Новая Энергия” (далее – ответчик по основному иску) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 по делу № А41-44495/2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
