У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к коммерческому банку «Росэнергобанк» (акционерное общество) об обязании прекращения обязательства заемщика перед кредитором, исполнив соглашение об
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири», к ФИО2, к ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 404 800 руб. с ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения
установил: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – заявитель, ГУП КК «Камчатэнергоснаб») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением:
установил: 18.05.2017 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – должник) банкротом.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОН-ПЛЮС" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ" о взыскании задолженности по договору поставки № 0416-27 от 05.04.2016 в размере 1 741 549 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с
установил: в Арбитражный суд Челябинской области поступило определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2017 по делу № А55-11508/2016 о поручении организации отбора экспериментальных образцов подписи ФИО1 Арбитражному суду Челябинской области.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Ухта Республика Коми, адрес - 169302, <...>; СНИЛС <***>, ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина Шульца Н.А,
УСТАНОВИЛ: решением от 19.06.2017 (резолютивная часть объявлена 15.06.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью «Коркинский стеклотарный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2014 в отношении должника - муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Советский Инвестстрой» (далее - МУП «СоИС») введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Северная нефтегазоразведочная экспедиция» (далее – ООО «Северная нефтегазоразведочная экспедиция») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» (далее – НОЧУ ВО «МИТРО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Рособрнадзору о признании незаконными результаты проверки,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод конструкций из стекла «Стеклостиль» (далее – общество «ЧЗКС «Стеклостиль», должник).
УСТАНОВИЛ: администрация города Барнаула (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее - Росимущество) о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обращает внимание на то, что решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - общество «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Родильный дом № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода» обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по настоящему делу на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23 декабря 2014 года между ООО «ВВК» (далее - ВВК) и ЖСК «Западный-1» (далее - ЖСК) заключен договор № 4.3/1 -ПУ паевого участия в строительстве (далее - договор), из п. 2.1 которого следует, что ЖСК участвует в строительстве малоэтажного многоквартирного
