УСТАНОВИЛ: В судебном заседании финансовым управляющим заявлено об уточнении ходатайств об истребовании документов. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2016 года принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой». Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня
УСТАНОВИЛ: определением от 15.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве Герасимовой (Бородиной) Татьяны Петровны. Решением от 25.07.2016 (резолютивная часть от 19.07.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации Ирбейского района Красноярского края (далее – должник) задолженности по договору № 1/1 от 01.04.2016 на
у с т а н о в и л: определением от 17.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении закрытого акционерного общества «Роспечать» (далее - ЗАО «Роспечать») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО3.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" (далее – ответчик) о признании права истца на долю в общей
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Петров Валерий Алексеевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 78.622 руб. 00 коп. страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай ФИО2» о взыскании действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсооружения» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Аталанта-С" 500
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 28 марта 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство экономики и конкурентной политики Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения № 1607-ФАС52-КТ-50-09/08-17 (495-ЛС) от 09.08.2017 и недействительным предписания № 1607-ФАС52-КТ-50-09/08-17 (495-ЛС) от
У С Т А Н О В И Л: Общество "Лукойл-Пермь" и общество "КМК-Проминвест" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2017 по делу № А50-30620/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от «05» июля 2017 года решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва о предстоящем исключении ООО «Норик» из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2005 № 12 признано недействительным.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» 92 696 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую в мае и июне
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 12.01.2016 поступило заявление ФИО2 к ООО НПО «Энергореновация» (ИНН<***>, ОГРН<***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).
