установил: ООО «АгроХим Консалтинг» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Весна-Тихвин» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением
УСТАНОВИЛ: 22.09.2017 Казенное предприятие Сахалинской области «Производственно-техническое управление» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сахалинской региональной общественной организации «Учебно-культурный центр «Туган Тел»
установил: при рассмотрении кассационной жалобы истца – публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2017 года по делу № А58-1045/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года по тому же
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания» (далее – должник, общество «СТК»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2016г. в отношении ООО «Управляющая компания «Группа 100» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Козменко Георгия Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурсы»,
УСТАНОВИЛ: определением от 15.12.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3. Решением от 03.02.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец г. Ленинграда, СНИЛС №<***>) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2017 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее-ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными исполнительных действий судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2016г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башхим» г. Ижевск (далее – ООО «Башхим», заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» п. Новый, Воткинский
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 (резолютивная часть от 02.05.2017) в отношении Жилищно-строительного кооператива «ЛАГОЛОВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191119, <...>, литера Г) введена процедура наблюдения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С», общество с ограниченной ответственностью «1С-Софт», общество с ограниченной ответственностью «Профсегмент» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обеспечении доказательств до предъявления иска к обществу с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2016 года принято к производству заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к коммерческому банку «Росэнергобанк» (акционерное общество) об обязании прекращения обязательства заемщика перед кредитором, исполнив соглашение об
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири», к ФИО2, к ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 404 800 руб. с ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения
установил: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – заявитель, ГУП КК «Камчатэнергоснаб») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением:
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 13.09.2016 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул было возбуждено дело о признании ее несостоятельной (банкротом).
