УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2015 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» (далее - ООО «АртСтройТехно»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Резонанс» (далее – истец, заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Железобетонные конструкции Лепсе» о взыскании 4 283 397 рублей 22 копеек.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2015г. по делу № А67- 7072/2015 удовлетворено требование Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН 281177934, ОГРН 1122801009605) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН 2801153250, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка», г.Северодвинск Архангельская область, 08.09.2016 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева»», г. Миасс Челябинская
установил: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы позволяющей аннулировать исполнительный лист по указанным заявителем основаниям. Указанные заявителем нормы Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (Банкротстве)» № 127-ФЗ так же не предполагают
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2017 должник Романюк Яна Юрьевна (СНИЛС № 152-131-724 16; 02.06.1992 г. р.; место рождения: г. Смоленск, адрес регистрации: Смоленская область, Смоленский район, с. Каспля-1, ул. Чапаева, д. 15) признана несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стайер» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2016) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рельеф» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЗемлякоФФ» (далее – общество ГК «ЗемлякоФФ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2016 по делу № А50-13960/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по тому же делу.
установил: доверительный управляющий долей в обществе с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО1 в интересах участника общества с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО3, к ФИО4 (далее – ответчики) о признании
установил: В обоснование своих доводов заявитель ссылается, в частности, на то, что несет значительные убытки, связанные с арендой электростанции и потребляемым ей топливом, выплате заработной платы оператору в связи с отключением электроэнергии. Данное дело затянулось на один год с даты
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением, содержащим указанные выше требования. Названное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Матрикс Аутсорсинг» 05.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Русские овощи» задолженности в размере 72 450 руб. и неустойки в размере 3 622 руб. 50
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славутич» (далее также ООО «Славутич», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к прокуратуре Заводского района г. Орла (далее также Прокуратура, ответчик) о признании недействительным представления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту – взыскатель, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 08.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. Ответчик обратился в суд 05.07.2017 с заявлением о выдаче копий протоколов заседаний из дела.
установил: доверительный управляющий долей в обществе с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО1 в интересах участника общества с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО3, к ФИО4 (далее – ответчики) о признании
