У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Энел Россия» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 по делу № А60-42266/2016.
установил: Рассматривается заявление ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник) требования в размере 58 766 845,87 руб. - основной долг.
УСТАНОВИЛ: ИП Салахутдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «АрТель» со следующими требованиями: - Взыскать с ООО «АрТель» в пользу ИП Салахутдинова Р.Ш. сумму основного долга в размере 6546485 руб. 00 коп.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО2, просит признать неправомерным бездействие ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Мастеров» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по уведомлению ФИО1 как кредитора в письменной форме о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2016 г. (резолютивная часть объявлена 22.12.2015 г.) в отношении должника ООО "АртСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 Сообщение о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 14.09.2015 ОАО «Проектно-изыскательский институт «Волгоградпроект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каневской торговый комплекс «Центральный» о взыскании 12 551 655, 25 руб. долга и 3 912 646,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать действия Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, выражающиеся в принятии на исполнение судебно-исполнительных материалов Пиевец
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2016 г. в отношении ФИО1 (04.09.1977 г. р., место рождения: г. Ленинград, Ленинградской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 141580, <...>) введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Хозяйственного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 33 от 31.07.2015 года в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Ачинск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) должника несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2016 года по делу №А78-9312/2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Читы, СНИЛС № <***>, проживающий по адресу: <...>) признан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2012 по делу № А62-1799/2012 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой", Смоленская область, г. Ярцево признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в арбитражный суд с иском к ИП Фурсову Н.А. (далее – ответчик, предприниматель) с требованиями о признании капитального объекта этажностью 1 ед., примерными наружными размерами 46х8 м,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Санкт- Петербургская алмазная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» требования в сумме 238 000 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭМРИК», г. Златоуст Челябинской области (далее – должник, общество «ЭМРИК»).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Грейдис» (далее - ООО «Грейдис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
