У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 29.09.2016 (резолютивная часть оглашена 28.09.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Путеец» Багайоко Мамаду Адамавич в рамках дела о банкротстве должника 06.05.2016 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Катасонова Николая Ивановича (г. Липецк) к субсидиарной
установил: Решением от 28 июня 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьский» введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в деле о банкротстве, ФИО1 по трудовым договорам привлечены следующие лица:
установил: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь») о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛУ-ПРО» (далее – заявитель, ООО «АЛУ-ПРО») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области (далее – налоговый орган, МИФНС
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23.05.2014 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено судебное заседание для проверки обоснованности требований должника на 18.06.2014 года.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области от 29.02.2016г. по делу об административном правонарушении № 383564.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2015 по делу № А62-965/2015 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Смоленсктепло" введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Громадский щебеночный карьер" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании недействительным решения
установил Общество с ограниченной ответственностью «Суворовский карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки – переоформлении
установил: Рассматривается заявление ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник) требования в размере 58 766 845,87 руб. - основной долг.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятсантехмонтаж» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чепецкий тепличный комбинат» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: фирма «ДАОплан» (далее – Фирма) и представитель учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «АБК Строй» (место нахождения: 180014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Должник) ФИО1 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
установил: гражданка ФИО1 14.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
установил: Специализированного муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Курчалоевского района обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам №
у с т а н о в и л: В судебном заседании размер предъявленных ко взысканию убытков с учетом результатов проведенных экспертизы и инвентаризации уменьшен заявителем до 2 857 768 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2011г. в отношении ЖСК "ИнвестСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЖСК "ИнвестСтрой" назначен ФИО7
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Энел Россия» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 по делу № А60-42266/2016.
