у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ШАР» (ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2016 года о принятии к производству искового
установил: 10.10.2013 арбитражным судом вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности
установил: определением от 15.02.2016 (резолютивная часть объявлена 11.02.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - УФАС) о признании незаконным решения УФАС от 08.12.2016 (изготовленного 13.12.2016) № 07-15/2016-284 по жалобе ООО «СтройТрест-2010» на действия Управления
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - истец, УФАС России по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Министерство мелиорации земель и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2014 по делу № А73-11418/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес» в пользу федерального государственного казенного учреждения комбинат «Арктика» Управления Федерального агентства по государственным
у с т а н о в и л: бюджетное профессиональное образовательное учреждение Вологодской области «ФИО1 лесопромышленный политехнический техникум» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения -
установил: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному образованию «Холмогорский муниципальный район» в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2016 принято к производству заявление о признании должника - ООО «Экорос» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» (далее – ООО «ЕвроСтиль», ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза, в сумме 1 006 553
установил: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному образованию «Холмогорский муниципальный район» в лице Администрации
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мокрос» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО3 (628183, <...>).
установил: администрация Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отмене исполнительного листа от 03.11.2016 серии
УСТАНОВИЛ: межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ГУРТ» (ИНН-<***>), ООО «МеталайнРус» (ИНН-<***>) (третье лицо – ООО «ГУРТ» (ИНН- <***>) о взыскании
установил: Истец, ООО «ТехКомплектСервис» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании Заявляя встречный иск ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» просило признать право собственности ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на 100% доли в уставном капитале ООО «ЕЭС.Гарант»,
У С Т А Н О В И Л: 06.12.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило письмо от 30.11.2016, №54/07-18380 Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области, с приложением на 172 листах, об исполнении поступившего с территории Литовской Республики
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 212501438009) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области15.04.2016 г. поступило заявление Акционерного общества «БАНК СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 13.12.2016, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Бай-Тайгинская центральная кожуунная больница» в пользу общества с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2016 по делу № А29-6321/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Главпечать» (далее - ООО «Главпечать») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 28.09.2016г. в отношении Бригге Константина Александровича (06.04.1967г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 773006138090, 109386, г. Москва, ул. Краснодарская, д. 35, кв. 95) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим
