установил: определением от 16.11.2015 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: 662978, <...> ВЛКСМ, д. 70, кв. 45 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признано
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Мосэнергосбыт-Подольск», ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трос-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании 106 648 руб. 82 коп., в том числе 60 448 руб. 82 коп. –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Горсети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска о взыскании за счет казны части стоимости электроэнергии, потребленной за период с
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждения в размере 539 065,55 руб., и понесенных расходов за период процедуры наблюдения и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИВТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1762014 руб. 04 коп. неустойки.
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Ижемское Автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом).
установил: АО «Мончегорскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Теплоэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за май 2014 года в сумме 6 784 043,33 руб. на основании
установил: акционерное общество "Агрофирма "Вельская" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
установил: ФИО3 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган, Инспекция) о признании недействительной записи Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «АТФ Фортуна» (далее – Общество), в связи
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 24.12.2015 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2016 года должники ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Тчанниково Парфеньевского района Костромской области,
установил: Решением арбитражного суда от 26.06.2016 года заявление гражданки-должника ФИО2 признано обоснованным. Введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 27.11.2016 года. Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением гражданина о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 10.08.2016 заявление принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления.
установил: определением от 08.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 30.09.2016, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2, являющийся членом Ассоциации
установил: 05.12.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Красноярскгражданпроект» об ускорении рассмотрения дела, согласно которому его податель просит суд ускорить рассмотрение дела №А56-36025/2016 по заявлению АО «Территориальный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АТС» (далее – ООО «АТС») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский расчетно-кассовый центр» (далее ООО «Верхневолжский расчетно-кассовый центр») об обязании передать в собственность квартиры с условным
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стар Бет", г.Казань, об обязании предоставить информацию о деятельности
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований Администрация Кондинского района ссылается на заключённое с ООО «Компания «Кондинский капитал» Соглашения №4 от 08.10.2013 г. «О предоставлении субсидии на частичное возмещение затрат при реализации инвестиционного проекта «Строительство котельной на щепе в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Свердловской области 25.11.2015 поступило заявление ООО "КОММАРКЕТ" о признании ООО "КОРПОРАЦИЯ "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО "АВИАРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к ЗАО "МОСКОВСКИЙ АРЗ ДОСААФ" о взыскании 6 311 763 руб. 59 коп. неустойки (т. 1 л.д. 2 - 3, т. 2 л.д. 34).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 134115/16/23041-ИП, об оспаривании постановления о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело по иску физического лица – предпринимателя ФИО1 (далее – ФЛП ФИО1) к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в лице войсковой части 49385 о расторжении
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ООО «ПроектИнвест» несостоятельным (банкротом). Представитель ООО «Континент» и ФИО2 ходатайствовали о процессуальном правопреемстве.
