ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 21АП-1051/2015 от 08.12.2016 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело по иску  физического лица – предпринимателя ФИО1 (далее – ФЛП  ФИО1) к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое  командование Южного военного округа» в лице войсковой части 49385 о расторжении 
Определение № А29-5789/16 от 08.12.2016 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (Истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании  недействительным договора № 6/2014 от 22 августа 2014 года, заключенного  между ООО «Транспортная компания
Определение № А41-61840/16 от 08.12.2016 АС Московской области
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ООО «ПроектИнвест» несостоятельным (банкротом). Представитель ООО «Континент» и ФИО2 ходатайствовали о процессуальном правопреемстве.
Определение № А03-12621/13 от 08.12.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2016 прекращена процедура внешнего управления в отношении ООО "Агропромышленная фирма "Алтай", с.Красный Яр Советского района и полномочия внешнего управляющего, в связи с отказом в продлении срока внешнего управления,
Определение № А55-301/16 от 07.12.2016 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение № А27-23831/14 от 07.12.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2015 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ТомьЖилСервис», зарегистрированного по адресу: 654218, <...>, ОГРН <***>, ИНН
Определение № А70-14862/15 от 07.12.2016 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18 ноября 2015 года обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 2 289 498 рублей 09 копеек.
Определение № А32-18033/16 от 07.12.2016 АС Краснодарского края
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО  «Новбизнесцентр» о процессуальном правопреемстве ответчика на ООО «Тил» ссылаясь на  реорганизацию в форме присоединения.
Определение № 05АП-10139/2015 от 06.12.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие  «Информер-2000» (далее – частное охранное предприятие «Информер-2000»)  обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному  предприятию
Определение № А78-12247/15 от 06.12.2016 АС Забайкальского края
установил: Министерство финансов Забайкальского края обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определение № А24-4708/16 от 06.12.2016 АС Камчатского края
установил: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 направило в Арбитражный суд Камчатского
Определение № А45-27380/12 от 06.12.2016 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2012 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А31-7956/14 от 06.12.2016 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 07 июня 2016 года по делу № А31-7956/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отно­шении него открыто конкурсное производство.
Определение № А65-28984/16 от 05.12.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель –ФГУП «Почта России» в лице УФПС «Татарстан почтасы» филиал ФГУП «Почта России» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику №1  – Министерство юстиции РТ, ответчику № 2 –Общество  с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба» о
Определение № А12-21561/15 от 05.12.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «НА ТОКУ» признанно несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство,
Определение № А56-81551/15 от 05.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская алмазная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
Определение № 08АП-7055/2016 от 05.12.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к закрытому акционерному  обществу «Альянсрансстрой» об обязании возвратить земельный участок,
Определение № 11АП-13951/2016 от 02.12.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Александра Владимировича (далее – ИП Ершов А.В., заявитель)  на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2016  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2016 по делу № А55-12019/2015.
Определение № А60-28278/15 от 02.12.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании задолженности по договору займа № 6/Т от 24.05.2011г. в размере 13  306 875 руб., в том числе 10 000 000 руб. долга и 3 306 875 руб. процентов за  займ.
Определение № 01АП-6493/2016 от 02.12.2016 АС Чувашской Республики
установил: Заявленное ходатайство мотивировано тем, что реорганизация в форме  выделения из ООО «ПИФ Групп» ООО «ИРН Групп» завершена 06.11.2015.  Исковое заявление Истец подал в арбитражный суд 20.11.2015, то есть через  две недели после окончания реорганизации. На момент возбуждения  искового