ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 11АП-13951/2016 от 02.12.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Александра Владимировича (далее – ИП Ершов А.В., заявитель)  на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2016  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2016 по делу № А55-12019/2015.
Определение № А60-14057/16 от 01.12.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 03.02.2016 поступило заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2016 назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседании.
Определение № А50-28089/16 от 01.12.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1                                                 задолженность по договору аренды № ТК480 от
Определение № А43-27087/11 от 01.12.2016 АС Нижегородской области
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2012 ООО «ВиВВаР» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № 13АП-29138/2016 от 01.12.2016 АС Калининградской области
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу   № А21-7626/2012 от 19.08.2013 г. в отношении должника ООО «Вагонтрэйд» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение.  Временным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А28-13700/15 от 01.12.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «МКПФ» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью ИПП «Информационный центр» (далее – ответчик) о взыскании  825 745 рублей 09 копеек задолженности за поставленную продукцию и 86
Определение № А50-3534/13 от 01.12.2016 АС Пермского края
Установил: Определением суда от 25 апреля 2013 года в отношении вышеуказанного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 25.05.2013 года.
Определение № А38-7406/15 от 30.11.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А34-1490/16 от 29.11.2016 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСфера» обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Некоммерческому  партнерству «Академия» о взыскании задолженности в сумме 5380000 рублей. Также  истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате
Определение № А03-3388/14 от 29.11.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 20.10.2014г. открытое акционерное общество «Корпорация «Алтайспиртпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № С01-940/2016 от 29.11.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУНЕРЖА» (далее – общество  «СУНЕРЖА») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.04.2016 об  удовлетворении возражения и
Определение № А31-9620/16 от 29.11.2016 АС Костромского области
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Костромы  «Костромагорводоканал» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный
Определение № А41-63459/16 от 29.11.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» и общество с  ограниченной ответственностью ЕРКЦ «Новые Технологии» обратились в Арбитражный  суд Московской области с заявлением к Межрайонному отделу Главного управления по  вопросам миграции Министерства Внутренних дел России по
Определение № А40-23069/16 от 29.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 08 февраля 2016 г. поступило заявление АО Банк «Развитие-Столица» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1.
Определение № А27-24558/16 от 29.11.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Корпорация «Майкрософт», Вашингтон, США, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии мер по предварительному обеспечению доказательств в виде:
Определение № А28-13172/16 от 29.11.2016 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: установил: общество с ограниченной ответственностью "СвязьВолгаСтрой"  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче  судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  "Радиотехник" 257 291 рубль 20 копеек задолженности
Определение № А14-17205/16 от 28.11.2016 АС Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Россошанский торг» (далее –  заявитель, ООО «Россошанский торг», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных  отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской
Определение № 19АП-6312/2016 от 28.11.2016 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед (далее – истец) обрати- лось в арбитражный суд с исковым заявлением к СИСАЛ АРТИС ХОЛДИНГС ИНК.  (далее – ответчик) о взыскании 150 000 долларов США опционной премии по соглаше- нию об опционе на заключение договора купли-продажи акций ОАО
Определение № А82-14880/16 от 28.11.2016 АС Ярославской области
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении  к  административной  ответственности   Акционерное общество "Ликеро-Водочный завод "Ярославский"
Определение № А05-4406/16 от 28.11.2016 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Чудославские» (далее -
Определение № А57-21382/15 от 28.11.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Приволжский нут».
Определение № А43-14545/12 от 28.11.2016 АС Нижегородской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Текнодом»  ООО «Компания Транс-Сервис» обратилось в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО «Текнодом» ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей.