УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление от ФИО1 об изменении способа исполнения судебного решения по делу № 2а- 7658/08/11/0170 по исковому заявлению физического лица-предпринимателя ФИО2 к Джанкойской объединенной государственной налоговой инспекции Автономной Республики
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Культура и туризм» о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 49 000 рублей – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель, май
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: 01.02.2016 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО4 о признании гражданки Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2014 г. должник - индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 650004, <...>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское энергетическое монтажное предприятие» (далее – ООО «ТЭМП») в ходе производства по делу № А70-8346/2015 представило письменное заявление от 16.09.2016 о необходимости надлежащего рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области двух
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационная монтажная компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пондера» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании действий сотрудников Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области по проведению проверки ООО «Пондера»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2015 заявление ФИО4 (далее – ФИО4) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзмебель» (далее – ООО «Союзмебель», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 24.01.2016),
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (территориальный орган – Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Томской области) 01.10.2014 г. обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО ОП «Бекас Техно» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Фаворит», о взыскании задолженности по договорам оказания охранных услуг в размере 15 170 руб. и штрафной неустойки за просрочку надлежащего исполнения обязательств по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фристайл"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корона"(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10182000 руб., процентов за
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский дизельный центр» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» (далее – должник) Администрация г. Новошахтинска обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на бездействие внешнего управляющего ФИО1, выразившееся в:
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Челябинской области (далее – истец, Минкультуры Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт абразивов и шлифования" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 по делу № А50-5876/2016 в отношении АО «НПФ «Стратегия» (далее также - Фонд) введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ликвидатор).
установил: должник гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 04.07.2016 (полный текст определения изготовлен 06.07.2016) суд ввел в отношении гражданки ФИО2 процедуру банкротства реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 26 августа 2016 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МЦ «ПРОФМЕД», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО МЦ ««ПРОФМЕД», истец) к муниципальному казенному учреждению социально-реабилитационный центр
