установил: Заявитель в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года по делу № А19-8246/2015.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТИ-Спецодежда» (далее – ООО «РТИ-Спецодежда») г. Сельцо Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу «Риэлт-Сервис» (далее - ЗАО «Риэлт-Сервис»), г. Брянск, ОГРН 1033265029126, о
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.10.2013 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10 февраля 2014 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 января 2015 года ООО «Вега» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ООО "ПЛЯЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИМЭКС" о взыскании 489 555,78 рублей неосновательного обогащения.
установил: Решением арбитражного суда от 30.10.2014 по делу № А29-3234/2014 ООО «Ухтинский полиэтилен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Райлана», г. Вильнюс, Литовская Республика, обратилось в Главное управление Минюста России по Новосибирской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Апилинковского суда города Вильнюс
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: представитель третьего лица ходатайствует об истребовании у Нотариуса ФИО3 Московская областная Нотариальная палата – Соглашение о расторжении договора купли- продажи доли в уставном капитале Общества от 23.11.2004 между ФИО1 и ФИО4 зарегистрированное в реестре за № 27832.
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика ходатайствует об истребовании у Нотариуса ФИО3 Московская областная Нотариальная палата – Соглашение о расторжении договора купли- продажи доли в уставном капитале Общества от 23.11.2004 между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированное в реестре за № 27534.
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Майский психоневрологический интернат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокТрейдинг-Инновации» о взыскании 1 534 466 рублей 75 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрСоцСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 29 083 028,56 руб.
установил: ОАО «Спорткомплекс «Старт» обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 29.12.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Спорткомплекс «Старт» ИНН <***>, <...>.
у с т а н о в и л: в судебном заседании по настоящему делу 21.03.2016 ответчиком, заявлен отвод судье Ерохину А.В., рассматривающему дело. Заявление об отводе судьи мотивировано возникновением сомнения в беспристрастности судьи, рассматривающего дело, в связи с нарушением судом норм Арбитражного
установил: в судебном заседании рассматривается дело по иску общества с ограниченной отве6тственностью «Гермес» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах о взыскании 663 151 руб. 66 коп.- страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, к Открытому акционерному обществу «КредитУралБанк»,
У С Т А Н О В И Л: Определением от 13.08.2015 (резолютивная часть объявлена 12.08.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Толстовское», 658731, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения на срок до 18 января
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2012 было принято к производству заявление ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области, о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал».
установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2016г. принято к производству исковое заявление ФИО1 акционером открытого акционерного общества «Дом Моды» к открытому акционерному обществу «Дом Моды» о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Дом Моды» от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бонус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674673, <...>, далее – должник, ООО «Бонус») 10 марта 2016 года обратилось в суд с заявлением (вх. № 2322) о признании его несостоятельным (банкротом).
