У С Т А Н О В И Л: 16.11.2015 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Компания центр» (далее – ООО «Компания центр», заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирьстрой» (далее – ООО «Сибирьстрой», должник)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЛАНИТ-ПАРТНЕР» (АО «ЛАНИТ-ПАРТНЕР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обеспечении доказательств до предъявления иска путем обеспечения следующих доказательств, находящихся у ООО ИТА «Губерния»: 1.1. Материалы телевизионного репортажа
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрокомплекса «Прикубанский» обратился конкурсный управляющий с заявлением об утверждении изменений в положение о порядке реализации имущества.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2011 должник – закрытое акционерное общества Жилищно-строительный комбинат «Инвест» (далее – ЗАО ЖСК «Инвест») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
У С Т А Н О В И Л: 17 февраля 2016 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило судебное поручение Двадцатого Арбитражного апелляционного суда о проведении видеоконференц-связи по делу № А62-5242/2015 (удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищник 1» об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-групп» (далее – ответчик) о расторжении договора
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 ходатайство ФНС России об отстранении конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей удовлетворено. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
установил: Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСК» (далее – ООО «СК «ИРКУТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании недействительной сделки по внесению ФИО2 в качестве не денежного вклада в уставный
У С Т А Н О В И Л: Государственное управление ветеринарии Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о признании недействительными п. 4, 5 заключительной части акта от 03.12.2015, о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Тренд" о признании действий по регистрации товарного знака злоупотреблением правом; о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции; о взыскании расходов на уплаты государственной
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2016 года открытое акционерное общество «СИБНЕФТЕБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ОАО «Щербиновскагропромхимия» (далее - должник) поступило заявление ООО «Ростовская управляющая компания» о замене кредитора ООО «Агрофирма Родина» на кредитора ООО «Ростовская управляющая компания» в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту конкурсов и аукционов Ивановской области и Департаменту образования Ивановской области о признании недействительными результатов определения поставщика, оформленных
установил: Заявитель в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года по делу № А19-8246/2015.
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРЬЕР" о взыскании 1 125 801 руб. 39 коп., составляющих убытки вследствие ненадлежащего исполнения
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодский кирпичный завод» (далее – ООО «Вологодский кирпичный завод», Должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7.
