УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 863 766 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 1/12 от 21.12.2020 в размере 846 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Свердловской области 21.02.2022 поступило заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением от 01.03.2022 г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Р-СИМ" (далее – должник) 3 162,06 руб.
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с нарушениями норм Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласноакту от 01.06.2022 №09-42.2Э/262 об отсутствии документов заявление поступило без приложений: копия заявления о выдаче судебного приказа с
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Перми», обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник) авансового платежа в сумме 8 160 руб., уплаченного по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018 года ООО «Оптпоставка» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – должник, ФИО3) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил Мэрия города Новосибирска обратилась с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью "ВУШ" размещения на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2017 ЗАО «Межотраслевое научно–производственное предприятие «ФАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019 г. ООО «Русская Традиционная кухня» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1.
установил: 21 апреля 2021 г. возбуждено производству по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 г.) закрытое акционерное общество «НЭВЗ-Вектор» признано банкротом, в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2022 заявление гражданина заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2022 по делу № А62-658/2022 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, сообщение опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО "ТЛ ГРУПП" о выдаче судебного приказа на взыскание 60 000 руб. основного долга по договору-заявке №ТГ388 от 23.03.2022.
УСТАНОВИЛ: согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена 31.08.2018) должник признан несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», ИНН
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2020 по делу №А45-44122/2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва возбуждено дело о признании закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Павловск Алтайского края (далее - должник)
