УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санфрут» (далее – взыскатель, ООО «Санфрут») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Елисей – А2» (далее – должник, ООО «Елисей А2») задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Р-СИМ" (далее – должник) 3 162,06 руб.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Свердловской области 21.02.2022 поступило заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением от 01.03.2022 г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 30 901 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018 года ООО «Оптпоставка» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – должник, ФИО3) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019 г. ООО «Русская Традиционная кухня» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2022 заявление гражданина заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
установил: 21 апреля 2021 г. возбуждено производству по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 г.) закрытое акционерное общество «НЭВЗ-Вектор» признано банкротом, в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Перми», обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник) авансового платежа в сумме 8 160 руб., уплаченного по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2022 по делу № А62-658/2022 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, сообщение опубликовано в газете
установил Мэрия города Новосибирска обратилась с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью "ВУШ" размещения на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2017 ЗАО «Межотраслевое научно–производственное предприятие «ФАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО "ТЛ ГРУПП" о выдаче судебного приказа на взыскание 60 000 руб. основного долга по договору-заявке №ТГ388 от 23.03.2022.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва возбуждено дело о признании закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Павловск Алтайского края (далее - должник)
установил: Решением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена 31.08.2018) должник признан несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5
установил: ООО «ЛЛК-Интернешнл» (далее – кредитор) 08.12.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования кредитора в размере 261 566 051,03 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: Администрация Каларского муниципального округа Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Стройресурс» задолженности в сумме 59 265,05 руб., в том числе: 55 378,40 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 января 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
