установил: Банк «ТААТТА» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 654080, <...> (далее – ФИО2, должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОФИТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения от 14.06.2022 № 066/01/18.1-1854/2022.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 а. Али- Бердуковский» (далее-ответчик) о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: 13.05.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Титовка Егорьевского района Алтайского края, адрес регистрации: Алтайский край, Егорьевский район, с. Сросты, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ: определением суда от 16.05.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» (далее – МУП «ГорЭкоЦентр»), (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454091, <...>), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РТ, г. Чистополь; адрес регистрации: РТ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 075- 890 -773 20, (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Акционерное Общество «Газпром Газораспределение Сыктывкар» обратилосьв Арбитражный суд Республики Коми с заявлениемо выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мера» 7 416 руб. задолженности по договору от 09.12.2020 № 669/1221-20-ТУ.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 (далее – ФИО13, заявитель) обратился 29.01.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО11 (далее – ФИО11, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Образцы» Арчединского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 31.05.2021 обратился кредитор – АО «Экономбанк» с заявлением о признании должника – гражданина ФИО2, несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Сухоблюдное Богородского района Горьковской области, место жительства по регистрации: РБ, <...>, адрес для направления корреспонденции: РБ, <...>,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2020 в отношении ООО «Северное» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 863 766 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 1/12 от 21.12.2020 в размере 846 000 руб.,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое бюро Феникс» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 30 901 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санфрут» (далее – взыскатель, ООО «Санфрут») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Елисей – А2» (далее – должник, ООО «Елисей А2») задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с нарушениями норм Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласноакту от 01.06.2022 №09-42.2Э/262 об отсутствии документов заявление поступило без приложений: копия заявления о выдаче судебного приказа с
