установил: определением от 05.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее – ООО «ИС-ЛЭНД») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской
установил: 23.12.2020 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/н б/№ о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) к ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с заявленными требованиями, представитель участников должника ООО «Компания №3» просит признать недействительным следующие решения собрания кредиторов ООО "ТЭК "Чкаловский" от 27.04.2022:
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник).
установил: Определением от 02.08.2021 заявление ООО «М1» о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алсоф" ФИО1 с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 17 567 112 руб. 44 коп.
установил: 21.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 959626 руб. 98 коп. основного долга за период с 01.06.2020 по 31.10.2020, 98878
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алней Мед» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4 500 000 руб. неустойки по договору займа от 18.05.2020 № 18/05.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 по делу № А07-22666/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 29.11.2019 года) по делу № А50-10220/2019 общество с ограниченной ответственностью «Позитрон» (614046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (далее – истец, ООО «ВостокБизнесСтрой», ООО «ВБС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Транснефть –
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Мурманское морское пароходство» Судья Светлана Николаевна обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инмет» о признании сделки – договора купли-продажи имущества № 527 от 29.10.2018, договора купли-продажи имущества №
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление принято к производству суда.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.09.2016 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОФИТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения от 14.06.2022 № 066/01/18.1-1854/2022.
установил: Банк «ТААТТА» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 654080, <...> (далее – ФИО2, должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества
УСТАНОВИЛ: определением от 11.09.2012 к производству Арбитражного суда Челябинской области принято заявление должника, возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник, ФИО4).
