У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Камаз» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному обществу «Мотовилихинские заводы» об истребовании из чужого незаконного владения и передаче движимого имущества: шасси КАМАЗ-63501-0091360 (шасси № 3006423); шасси
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по договору аренды от 26.01.2016 №1544/9507 неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному
у с т а н о в и л: Решением от 19.03.2020 (резолютивная часть от 12.03.2020) ООО ДВ-Инвест» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2021 поступило заявление конкурсного кредитора ФИО1 (ИНН <***>) о признании ООО «АрхитектСтрой» (ОГРН<***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности.
Установил: 07.11.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО4 ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсинтел» о взыскании 312 969,11 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по
Установил: 22.01.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФИО1 с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 29.01.2021 заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А12-1097/2021.
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Славянскому району (дислокация г. Славянск-на-Кубани) (далее –
УСТАНОВИЛ: в связи с указанием временным управляющим в переданном на рассмотрение суда заявлении неверной фамилии ответчика ФИО3, необходимостью направления судом повторного запроса в ГИАЦ МВД России с целью получения сведений об актуальном адресе регистрации по месту жительства указанного лица, а
установил: 28.01.2022 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании недействительным Решения № 259 от 04.05.2022 о демонтаже муниципальным учреждением незаконно
УСТАНОВИЛ: определением от 18.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением от 14.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Пластик» о взыскании задолженности по оплате по перевозке груза по заявке-договору «на перевозку груза
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 17 февраля 2021 года конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам должника.
установил: 15.03.2022 гражданин ФИО2 (дата рождения: 26.10.1985, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: Камчатский край, <...> Октября, д. 13, кв. 31, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в
У С Т А Н О В И Л: 28.02.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратился ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его
установил: 24.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель)о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сарко»; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Частное
