ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-22902-2/2021 от 04.07.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2022 (определение в полном объеме изготовлено 12.01.2022) в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: города Ош Киргизской ССР, место регистрации: город Междуреченск Кемеровской области, улица
Определение № А29-2288/2021 от 04.07.2022 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2021 в отношении ООО «Скрин» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО3.
Определение № А19-24630-1/2021 от 04.07.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2022 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
Определение № А45-5582/2022 от 04.07.2022 АС Новосибирской области
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедур банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А76-36047/2021 от 04.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по  управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании:
Определение № А56-112639/17 от 04.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Сеснев Д.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение № А45-28956/19 от 04.07.2022 АС Новосибирской области
установил: 16.07.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9
Определение № А45-35247/20 от 01.07.2022 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2021  (резолютивная часть объявлена 01.03.2021) в отношении должника введена процедура  банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
Определение № А56-68593/2021/ИСТ от 01.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением арбитражного суда от 04.08.2021 указанное заявление принято к  производству. Решением арбитражного суда от 21.09.2021 (резолютивная часть объявлена  20.09.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМ СТРОЙ»  введена процедура конкурсное производство по
Определение № А10-958/2022 от 01.07.2022 АС Республики Бурятия
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в Арбитражный суд Республики  Бурятия к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия с заявлением о  признании недействительным и отмене
Определение № А60-58768-1/2021 от 01.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (В В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных
Определение № А67-7766/2021 от 30.06.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее – должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 02.03.2022 (полный текст от 21.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена
Определение № А65-17436/2022 от 30.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1  с требованиями:
Определение № А33-16486/2022 от 30.06.2022 АС Красноярского края
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ответчик)
Определение № А01-452/2021 от 30.06.2022 АС Республики Адыгея
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Администрации муниципального образования «Яблоновское
Определение № А43-41423/20 от 30.06.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2021 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А40-161517/19-185-203 от 30.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А41-76254/20 от 30.06.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2021 г. должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 141544, Московская обл., г. Солнечногорск, <...>) несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства гражданина –
Определение № А78-12561/19 от 30.06.2022 АС Забайкальского края
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТК Забайкалье плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как отсутствующего должника.
Определение № А44-3587/2022 от 30.06.2022 АС Новгородской области
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лугалес» о выдаче судебного приказа на взыскание 252 590 руб. 04
Определение № А65-7643/2021 от 29.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН