установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2021 в отношении ООО «Скрин» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: 16.07.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее - ФИО1, должник, заявитель) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедур банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральское стройуправление» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: 31.08.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2017 поступило заявление ПАО «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением арбитражного суда от 04.08.2021 указанное заявление принято к производству. Решением арбитражного суда от 21.09.2021 (резолютивная часть объявлена 20.09.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМ СТРОЙ» введена процедура конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (В В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 01.03.2021) в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия с заявлением о признании недействительным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее – должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 02.03.2022 (полный текст от 21.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Администрации муниципального образования «Яблоновское
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2021 г. должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 141544, Московская обл., г. Солнечногорск, <...>) несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства гражданина –
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лугалес» о выдаче судебного приказа на взыскание 252 590 руб. 04
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТК Забайкалье плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2021 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Альфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 9 105 500,00 руб., процентов по
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «МК Вагонсервис» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника с ООО «БорисХоф1» недействительной.
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
