установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2021 в отношении ООО «Скрин» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедур банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2022 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 31.08.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2017 поступило заявление ПАО «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» несостоятельным (банкротом).
установил: Сеснев Д.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании:
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (В В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 01.03.2021) в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: Определением арбитражного суда от 04.08.2021 указанное заявление принято к производству. Решением арбитражного суда от 21.09.2021 (резолютивная часть объявлена 20.09.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМ СТРОЙ» введена процедура конкурсное производство по
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия с заявлением о признании недействительным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее – должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 02.03.2022 (полный текст от 21.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лугалес» о выдаче судебного приказа на взыскание 252 590 руб. 04
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Администрации муниципального образования «Яблоновское
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2021 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2021 г. должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 141544, Московская обл., г. Солнечногорск, <...>) несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства гражданина –
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТК Забайкалье плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЭО», процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Омска (далее также – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее также – Омское УФАС России) о признании недействительными решения от 08.06.2022 по
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее- налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по
