ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-15587/22 от 07.07.2022 АС Республики Башкортостан
установил: Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Юрфак" суммы долга по договору купли – продажи №302001149023 от
Определение № А51-491/202018506 от 07.07.2022 АС Приморского края
установил: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» несостоятельным (банкротом).
Определение № А12-38268/2021 от 06.07.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 27.12.2021 коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
Определение № А19-21250/20 от 06.07.2022 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о взыскании части неосновательного обогащения за период с 02.10.2019г. по  30.11.2020г. в сумме 49000 руб.; компенсации коммунальных расходов по п. 2.3.11  договора субаренды № 2020-Д8/10 от 29.01.2020г. за период с января по июнь 2020г.; а  также процентов за пользование
Определение № А45-21888/2021 от 06.07.2022 АС Новосибирской области
установил: 20.04.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
Определение № А12-5611/2022 от 06.07.2022 АС Волгоградской области
установил: 09.03.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратился ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным
Определение № А82-3153/2021 от 06.07.2022 АС Ярославской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной
Определение № А60-36600/2021 от 05.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов судебного дела следует, что должником не исполнена обязанность по передаче в распоряжение финансового управляющего имущества, необходимого для проведения мероприятий в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), в связи с чем, финансовый управляющий просит его
Определение № А56-77746/2021 от 05.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  электронном виде 25.08.2021 поступило заявление АО «Ленгипротранс» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с тем, что
Определение № А12-30723/20 от 05.07.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 02.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Определение № А76-20220/2022 от 05.07.2022 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Челябинской области (далее – административный орган), обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному управляющему  ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к
Определение № А56-21769/16/Т от 05.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО «ТАРЕАЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО8, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных
Определение № А60-65968/20 от 05.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 требование ФИО3 в размере 436 209, 51 доллара СШЛ, 62 270 руб. 00 коп. государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1. ФИО7 в заседании не
Определение № А41-51924/20 от 05.07.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств в размере 553026 рублей, являющихся материнским капиталом.
Определение № А40-289629/19 от 05.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общественная организация «Самарский областной клуб авторской песни  имени Валерия Грушина» (далее – организация, истец) обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «МПНУ Энерготехмонтаж» (далее – общество) о  признании
Определение № А70-9193/17 от 05.07.2022 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2018 (резолютивная часть от 24.01.2018) общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
Определение № А19-8128/2022 от 05.07.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ" об истребовании из чужого незаконного владения в конкурсную массу ФИО1 следующее оборудование:
Определение № А56-113954/2021/Т от 05.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ПАО «Финансовая корпорация Открытие» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Меридиан» несостоятельным (банкротом).
Определение № А32-38973/19 от 05.07.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ООО «Седин-Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение № А12-23572/16 от 05.07.2022 АС Волгоградской области
Установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 24.11.2016 требования ООО «СтройРесурс» признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3
Определение № А76-36047/2021 от 04.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по  управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании:
Определение № А45-5582/2022 от 04.07.2022 АС Новосибирской области
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедур банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А27-22902-2/2021 от 04.07.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2022 (определение в полном объеме изготовлено 12.01.2022) в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: города Ош Киргизской ССР, место регистрации: город Междуреченск Кемеровской области, улица
Определение № А56-112639/17 от 04.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Сеснев Д.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).