установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2020 по делу № А44-1302/2020 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 002-900-718- 99, дата рождения: 23.11.1950 г., место рождения: г. Горький, адрес: 173517, Новгородская область, Новгородский район, Ермолинское с/п, территория ТОС ФИО2, д.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пневматик» (далее истец, ООО «Пневматик») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Уралоксиген» (далее ответчик) о взыскании 946782 руб. 50 коп., в том числе 839382 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий должника обратился с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, а именно 1/4 доли в праве на жилое помещение, общей площадью 52,2м?, с кадастровым номером 66:32:0402009:403, адрес: <...>.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 03.11.2020 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом Определением от 24.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2020 (резолютивная часть от 20.04.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по договору аренды лесного участка от 27.06.2017 №69-220/2017 задолженность за апрель 2022 года в размере 268 897 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (далее – должник, ООО «Сахалинэнергосервис»)
у с т а н о в и л : Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ-СЕРВИС» (далее – ООО «ВИСТ-СЕРВИС») – обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Брянску ФИО1 от 24.05.2022 о взыскании исполнительского
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 2 223 193,78 руб.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016г. (резолютивная часть от 14 декабря 2016г.) акционерное общество «Сириус», г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.06.2022 в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логист» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Определением от 03.08.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 06.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден
У С Т А Н О В И Л: 11.01.2022 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.03.2022 указанное заявление принято к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2022 по делу № А83-24365/2021.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 по делу № А55-25202/2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «СМУ 97» – ФИО1 обратился с ходатайством об истребовании документов в Арбитражный суд Московской области. В частности, конкурсным управляющим был направлен запрос №1 от 14.12.2022 в Межрайонную ИФНС России №46 по г.Москве.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сикам МСП», согласно которому просит:
установил: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Юрфак" суммы долга по договору купли – продажи №302001149023 от
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04.02.2022 указанное заявление принято к производству.
