ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-57287/18 от 18.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротствеФИО1, инициированного кредиторомФИО7,  определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи (купчая) от 02.07.2017 земельного участка,
Определение № А63-10819/2021 от 18.07.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю с заявлением о признании
Определение № А45-27748/2021 от 18.07.2022 АС Новосибирской области
установил: 12.05.2022, 14.07.2022 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейших обязательств перед кредиторами, с указанием на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.
Определение № А60-51/2022 от 18.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными
Определение № А51-11100/2022 от 18.07.2022 АС Приморского края
установил: Арбитражным судом 06.07.2022 выдан судебный приказ о взыскании с должника - Акционерного общества Торговый дом «Регион» (690074, Приморский край, Владивосток город, Снеговая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 254301001) в пользу
Определение № А60-26914/2021 от 15.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022) общество «ГК Эксперт-Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 03.09.2022,
Определение № А73-10521/2022 от 15.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по договору аренды лесного участка от 30.12.2020 №1-242/2020/2021 задолженность за апрель 2022 года в размере 95 030
Определение № 13АП-26993/2021 от 15.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Салимгараева Альбина Фаридовна (далее  – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Франчайзинговая компания «Стратегия развития» 
Определение № А42-3254-101/19 от 15.07.2022 АС Мурманской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 12.04.2019 принято к производству Арбитражного суда  Мурманской области заявление общества с ограниченной ответственностью  «Обеспечение флота» о признании акционерного общества «Мурманское морское  пароходство» (далее – АО «ММП», должник) несостоятельным
Определение № А71-14263/18 от 15.07.2022 АС Удмуртской Республики
установил: Определением суда от 06 сентября 2018 года заявление принято к  производству и рассмотрению в судебном заседании под председательством  судьи В.Д. Барминой.
Определение № А40-70950/16-71-95Б от 15.07.2022 АС города Москвы
У СТ А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 ООО «Аэробус» признан  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Иванов Илья Владимирович.
Определение № А41-38280/20 от 15.07.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО3.
Определение № А67-8222-3/2021 от 14.07.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Томской области обратился с заявлением ФИО1 (далее – ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 28.12.2021 заявление принято, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
Определение № А79-9162/20 от 14.07.2022 АС Чувашской Республики
установил: акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее –  Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Гибкая печатная  электроника и фотоника» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 34943741 руб. 
Определение № А57-28217/2021 от 14.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2022 (резолютивная часть от 20.01.2022) должник – ФИО1, признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном
Определение № А70-14065/19 от 14.07.2022 АС Тюменской области
установил: решением от 17.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Определение № А56-116261/18/СУБ.1/ОМ2 от 14.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Урожайное» в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление  ООО «ПроКом» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1,
Определение № А19-19589/2021 от 14.07.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2021 в составе судьи Волковой И.А. Сирота Анатолий Петрович (далее - ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее –
Определение № Ф09-2260/22 от 14.07.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа от общества «КА «Содействие»  14.07.2022 поступило заявление об отводе судьи Кудиновой Ю.В. от  рассмотрения кассационной жалобы общества.
Определение № А27-12529/2022 от 14.07.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью "Манхэттен"
Определение № А40-29583/16-86-45 от 14.07.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Миллениум Банк" (ЗАО)  определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, признано  доказанным наличие оснований
Определение № А49-1660/2022 от 14.07.2022 АС Пензенской области
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2022 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком 6
Определение № А57-2294/15 от 14.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 (резолютивная часть от 21.09.2016) Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.