установил: дело № А21-569/2016 находится в производстве судьи Зинченко С.А. Заявление мотивировано грубым, по мнению Комитета, нарушением судьей процессуальных норм и нарушением Кодекса судейской этики, а именно: в процессе рассмотрения заявлений КМИ и ЗР об отмене определения суда от 04.02.2016
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 31.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Архитектура и Строительство», 445143, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: 19.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект» (далее – должник, ООО «Энергопромпроект») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области о
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 по делу №А57-24746/2012 заявление ФИО1 о признании должника Жилищно-строительного кооператива «Свой дом» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении Жилищно-строительного кооператива «Свой дом» введена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Фиш» (далее - ООО «Стандарт Фиш», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ПАО «Сбербанк» с заявлением о признании должника – ИП ГКФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Краснодар обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Кавказская транспортная компания», г. Краснодар, при участии третьего лица ФИО2, г. Краснодар, о расторжении договоров № З-112 от 19.07.2011, № З-116 от 25.07.2011, № П-82 от 27.07.2011, № П-94 от 01.08.2011,
УСТАНОВИЛ: 20.03.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания Томского района+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634045, <...>, (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРЬЕР" о взыскании 1 125 801 руб. 39 коп., составляющих убытки вследствие ненадлежащего исполнения
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» (далее – ООО «Магнат-РД»):
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2014 года по делу № А62-2275/2014 общество с ограниченной ответственностью «Симона» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Определением суда от 25.06.2015 в отношении ЗАО «Автомобильный завод «ЯРОВИТ МОТОРС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: По объективным причинам суд считает необходимым изменить дату время судебного заседания. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15 октября 2015 года по делу №А29-7164/2015 в отношении Акционерного общества «Комиэнергомонтаж» (далее – АО «Комиэнергомонтаж») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет временного управляющего назначен к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о замене стороны – должника ее правопреемником на стадии исполнения решения суда в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны – должника ее правопреемником на стадии исполнения решения суда в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго
