установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2015 ООО «Комфорт сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2015) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении открытого акционерного общества «Искра» (далее - должник) введена процедура наблюдения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – должник, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.02.2010
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года ОАО «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2015 исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 г. ОАО «Выксалес» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Впоследствии,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» о взыскании задолженности в размере 246 599 руб. 60 коп. основного долга, неустойки с последующей индексацией.
установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника предъявленное в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно коммунальное хозяйство Ленинский-2 »
установил: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановскому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 495 983 рублей 47 копеек за период с 01.05.2013 г. по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2015 по делу № А62-6844/2015 общество с ограниченной ответственностью «Теплоизолятор» (далее – ООО «Теплоизолятор», должник, покупатель) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройСтар» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Профстроймонтаж НН» задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 0177ПХ-07/14-ПД от 18 июля 2014 года в сумме 509 366 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ОЙЛ» (далее по тексту – ООО «ЕВРО-ОЙЛ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 874 022 рублей 61 копеек по договору
УСТАНОВИЛ : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.12.2015 (резолютивная часть оглашена 23.12.2015) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 05.11.2015 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственно-
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 (резолютивная часть объявлена 10.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЛВЕКС-ТУРНЕ» (по тексту – должник, ООО «СОЛВЕКС-ТУРНЕ») введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: 19.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект» (далее – должник, ООО «Энергопромпроект») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: дело № А21-569/2016 находится в производстве судьи Зинченко С.А. Заявление мотивировано грубым, по мнению Комитета, нарушением судьей процессуальных норм и нарушением Кодекса судейской этики, а именно: в процессе рассмотрения заявлений КМИ и ЗР об отмене определения суда от 04.02.2016
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Архитектура и Строительство», 445143, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
