ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А22-2679/13 от 30.04.2014 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2013 по делу № А22-2679/2013 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А17-446/12 от 30.04.2014 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги  жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского муниципального района  Ивановской области» (далее по тексту – ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с
Определение № А05-8000/08 от 30.04.2014 АС Архангельской области
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2009 года муниципальное унитарное предприятие «Уют-2» (далее - должник, МУП «Уют-2») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
Определение № А57-13061/09 от 30.04.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» ФИО1 о взыскании убытков, в котором заявитель просит:
Определение № А05-8000/08 от 30.04.2014 АС Архангельской области
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2009 года муниципальное унитарное предприятие «Уют-2» (далее - должник, МУП «Уют-2») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
Определение № А57-13061/09 от 30.04.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» ФИО1 о взыскании убытков, в котором заявитель просит:
Определение № А43-4544/14 от 30.04.2014 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ТКК Поволжье» о взыскании: - задолженности в сумме 60 000 руб.,
Определение № А53-27104/12 от 30.04.2014 АС Ростовской области
установил: В рамках дела № А53-27104/2012 о признании несостоятельным (банкротом) СПСС и ПК «Согласие» бывший руководитель должника ФИО3 заявил об отводе судьи Арбитражного суда Ростовской области Хворых Л.В.
Определение № А43-1976/11 от 30.04.2014 АС Нижегородской области
установил : решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2012 ОАО «Елизарьевское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Определением суда от 01.08.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого
Определение № А32-2408/14 от 29.04.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Охотская Строительная Компания» г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края (г. Краснодар,
Определение № А09-11797/13 от 29.04.2014 АС Брянской области
установил: Закрытое акционерное общество «Мальцовский портландцемент» (далее - ЗАО «Мальцовский портландцемент»), г.Фокино Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
Определение № 11АП-15587/2013 от 29.04.2014 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2012 ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определение № А55-15661/10 от 29.04.2014 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2012 ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определение № А19-16654/13 от 29.04.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехнологии» обратилось в арбитражный Иркутской области суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УниТЭК Сибирь» о взыскании 274 399 руб. 99 коп. стоимости утраченного груза при его экспедировании.
Определение № 13АП-8348/2014 от 29.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Мария» (да- лее – Должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А36-246/13 от 29.04.2014 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ООО «ФАЭТОН» в лице ликвидатора ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение № А59-4028/12 от 28.04.2014 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда от 29.05.2013 по заявлению ООО «Торговый дом «ЭСТ» общество с ограниченной ответственностью «Атолл» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А58-478/14 от 28.04.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Багульник" об обязании заключить договор аренды нежилого помещения от 25.10.2010 на новый срок.
Определение № А43-26960/12 от 28.04.2014 АС Нижегородской области
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2013 г. по делу № А43-26960/2012 общество с ограниченной ответственности Совместное предприятие Торгово-Промышленная группа «Лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное
Определение № А60-2773/14 от 25.04.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Асбестовскому городскому округу в лице Администрации Асбестовского городского округа, Думе Асбестовского городского округа о признании незаконным отказа в
Определение № А50-20037/10 от 25.04.2014 АС Пермского края
установил: Решением арбитражного суда от 28.12.2010г. по делу № А50-20037/2010 иск удовлетворен, с Администрации Губахинского городского поселения в пользу ЗАО «Фирма Уралгазсервис» взыскано 226 740 руб. 00 коп. основного долга, 7 534 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной
Определение № А29-1328/14 от 25.04.2014 АС Республики Коми
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной
Определение № А43-8516/14 от 25.04.2014 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 11 апреля 2014 г. обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Мира-АБ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 603086, Нижегородская обл, Нижний Новгород г, 2) несостоятельным (банкротом).