ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-23573/13 от 12.05.2014 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прима +" (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" (далее – должник) банкротом.
Определение № А04-1223/14 от 12.05.2014 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области об уплате пеней по состоянию на 11.02.2014 № 54440, № 54441.
Определение № А50-3999/14 от 12.05.2014 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САНФРУТ-Трейд» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти Сервис» (ответчик) с иском о взыскании 1 813 852 руб. 95 коп. по дистрибьюторскому соглашению от 18.12.2012 № 1, в том числе
Определение № А29-5798/13 от 08.05.2014 АС Республики Коми
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Республиканское предприятие Бизнес-инкубатор» (далее – ГУП РК «РП «Бизнес-инкубатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-КАПИТАЛ» (далее – ООО
Определение № А34-1053/13 от 08.05.2014 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 178 128 руб. 90 коп., а так же просит суд взыскать расходы,
Определение № 11АП-7134/14 от 07.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2014 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма
Определение № А44-1557/14 от 07.05.2014 АС Новгородской области
установил: Попов Геннадий Иванович, Попова Светлана Геннадьевна, Попова Елена Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному
Определение № А06-3518/14 от 07.05.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Акимова З.В. обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Астра-Поволжье» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 255 381,80 рублей.
Определение № А28-1362/12 от 07.05.2014 АС Кировской области
установил: закрытое акционерное общество «Кировский завод «Красный инструментальщик» (далее - заявитель, должник, общество, ЗАО «КРИН») обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 5000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя
Определение № А12-2997/09 от 07.05.2014 АС Волгоградской области
У с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2011 ООО «Спецэнергокомплект» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 02.03.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А28-1129/14 от 07.05.2014 АС Кировской области
установил: Зиннурова Зайтуна Закировна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к ООО «Вятка-инвест», Мехтиеву Руслану Алиевичу, нотариусу Шагитовой Ларисе Анатольевне, ИФНС по г. Кирову (далее – ответчики) с исковым заявлением об обязании совершить действия.
Определение № А75-2899/13 от 07.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Адвокатскому бюро «Исхаков, ФИО1 и партнеры» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб. 00 коп.
Определение № А14-3642/13 от 07.05.2014 АС Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Агростроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Агростроймонтаж» от 25.03.2013 и о признании недействительным протокола общего
Определение № А19-14746/11 от 06.05.2014 АС Иркутской области
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергоснабжающая компания по эксплуатации Электрических сетей «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о взыскании 63 175 руб. 15
Определение № 11АП-6928/14 от 06.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года о процессуальной замене ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО «Бимс» с суммой 9 010 538 руб. 13 коп. на ФИО2 по делу
Определение № А75-411/14 от 06.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Нефтегеотехнология» (далее – Общество, ЗАО «НГТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
Определение № А05-1733/13 от 05.05.2014 АС Архангельской области
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры банкротства – 08 октября 2013 года) ООО «АСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным
Определение № А43-5661/13 от 05.05.2014 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 гортопсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, а также фактически понесенные
Определение № 03АП-1118/2014 от 05.05.2014 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» банкротом.
Определение № А56-61380/13 от 05.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Лесогорская фабрика" (адрес: 188960, Россия, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пгт.Лесогорский, Ленинградское ш., д.23, ОГРН: <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании его