УСТАНОВИЛ: 07.11.2012г. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИФНС России №10 по Волгоградской области ( далее уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 ( далее ИП ФИО1, должник.) несостоятельным (банкротом), о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 000627589 по делу № А46- 14955/2009 по иску открытого акционерного общества
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 об исключении из конкурсной массы ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 52-52-02/043/2008- 191).
УСТАНОВИЛ: Определением от 18 декабря 2012 года заявление ООО «Белмаг»» о признании ООО «СтроительПлюс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «СтроительПлюс» (ИНН <***> ОГРН <***>, место нахождения: <...>) введено наблюдение на срок до 24.05.2013,
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии АС № 005243846 от 13.11.2012г. по делу № А12-10509/2011.
установил: 27 февраля 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (место регистрации: 183052, <...> ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Мурманску (место нахождения:183038, <...> ОГРН <***>, далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации поселка Ирша Рыбинского района Красноярского края о взыскании 53 374 руб. 80 коп.- долга за жилищно- коммунальные услуги, оказанные в период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Рекборд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании недействительным предписания № 40 о демонтаже рекламной конструкции от 30.10.2012г. исх. 4134 от 31.10.2012г.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013г. по делу №А32-26750/2012 Арбитражному суду Республики Татарстан поручено организовать видеоконференцсвязь для участия сторон по делу в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края 27 февраля 2013 года в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании 656 446 руб. 19 коп. задолженности по договору электроснабжения от 19.01.2007 № 3593
УСТАНОВИЛ: 10.01.2013 года, 11.01.2013 года, 16.01.2013 года ОАО «Астраханьнефтегазстрой» в лице представителя ФИО1 обратилось в арбитражный суд с жалобами на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: ООО «Рекборд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании недействительным предписания от 30.10.2012г. № 45 о демонтаже рекламной конструкции.
установил: Истец ООО «Мясное подворье» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению искового заявления, просит: - наложить арест без права пользования КБ «Экономикс-Банк» (ООО) на следующее недвижимое имущество КБ «Экономикс-Банк» (ООО):
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, город Саратов, о признании за ней права собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру № 224, общей площадью 50,4 кв.м., на 10
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 27.12.2012 года (резолютивная часть оглашена 25.12.2012) общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод Нефтегазового и Химического Машиностроения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
