УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба ООО «Золотой Ключик» подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года ЗАО «Ивлан» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 20 марта 2012 года Альменевское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Шадрин Николай Нельманович.
УСТАНОВИЛ: Истец заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Для рассмотрения ходатайства по существу необходимо отобрать образцы подписей ФИО3, который не может явиться в судебное заседание для отбора подписей в установленном порядке, в связи с чем представитель истца
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2002г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий асфальт» (далее – ООО «Липецкий асфальт») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями:
Установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.01.2011 в отношении закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.
установил: ЗАО фирма Строительное Управление № 13 Трест 32 обратилось с иском о признании права собственности на комнаты в квартире № 19 по адресу: Санкт-Петербург, Карельский переулок, дом 5, лит. А.
установил: Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей "Общественный контроль", ФИО1 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области за явлением о признании Товарищества собственников жилья "Народный контроль" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Цыгановское» (далее – ООО «Цыгановское») с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромТех» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края об обязании принять поставленный товар в рамках государственного контракта.
УСТАНОВИЛ: 03.10.2008г. в Арбитражный суд Томской области от Открытого акционерного общества «Ролтом» (далее – ОАО «Ролтом», должник) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (далее по тексту - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве (далее по тексту - МИФНС России №50 по
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2009 года ОАО «Тюменьэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего Банком назначен
УСТАНОВИЛ: 16.10.2012г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ПБОЮЛ ФИО1 о пересмотре решения арбитражного суда Московской области от
установил: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) от 03.05.2012
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) от 03.05.2012
Установил: Определением арбитражного суда от 03.09.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Радуга" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
