У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Алтайского края от 20 июня 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыта процедура, применяемая в
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года ЗАО «Ивлан» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 по делу № А03-6405/2011 и взыскать
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Окрон», в котором просит признать недействительной государственную регистрацию от 17.12.2010 (основной
установил: ЗАО фирма Строительное Управление № 13 Трест 32 обратилось с иском о признании права собственности на комнаты в квартире № 19 по адресу: Санкт-Петербург, Карельский переулок, дом 5, лит. А.
Установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.01.2011 в отношении закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2002г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий асфальт» (далее – ООО «Липецкий асфальт») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями:
установил: Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей "Общественный контроль", ФИО1 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области за явлением о признании Товарищества собственников жилья "Народный контроль" несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромТех» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края об обязании принять поставленный товар в рамках государственного контракта.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Цыгановское» (далее – ООО «Цыгановское») с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2009 года ОАО «Тюменьэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего Банком назначен
У С Т А Н О В И Л: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (далее по тексту - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве (далее по тексту - МИФНС России №50 по
УСТАНОВИЛ: 03.10.2008г. в Арбитражный суд Томской области от Открытого акционерного общества «Ролтом» (далее – ОАО «Ролтом», должник) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) от 03.05.2012
установил: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) от 03.05.2012
УСТАНОВИЛ: 16.10.2012г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ПБОЮЛ ФИО1 о пересмотре решения арбитражного суда Московской области от
установил: Решением арбитражного суда от 19.06.2012 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «А-мета» (ИНН <***>, ОРГН 1045403234260, адрес: 630112 <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Установил: Определением арбитражного суда от 03.09.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Радуга" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
