установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Итера» в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к должнику ООО «Итера» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 152 768 930 руб. 96 коп., в том числе 126 526 661
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рокада", г. Рязань (далее - ООО "Рокада", должник).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Приволжское Монтажное Управление", г.Набережные Челны (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА", г.Елабуга (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2011 по делу № А29-2319/2011 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к
установил: Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел России «Уваровский» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 09 сентября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» признано по заявлению ООО «Норд Империал» несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012г. заявление ООО «Родник» о признании ООО «Профессионал» банкротом принято к рассмотрению в судебном заседании на 29.06.2012г., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» в лице представителя ФИО3 обратилось с заявлением об отводе судьи Лисицына К.В. по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Тверь, ФИО2, г. Тверь, ФИО3, г. Тверь (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА-ТРАСТ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, г. Тверь, ФИО5 о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Пищевой комбинат «Исаевский» (г.Тверь, ИНН:<***>, ОГРН:<***>, далее –– ЗАО Пищевой комбинат «Исаевский», Общество, должник) в порядке статей 8, 9 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (да- лее —
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012г. принято к производству заявление ФИО2 г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Клининговая компания «Н2О» г. Ижевск.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы о признании частично недействительным решения № 14-09/61 от 29.06.2012 г.
установил: 08.08.2012 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КИБИ» Кировский колбасный завод (далее – ООО ПКФ «КИБИ», должник) обратилась в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Алтайского края от 29 февраля 2012 г. принято к производству заявление главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, с. Березовка Кранощековского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Неон-Арт-Плюс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 190 000
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011г. в отношении ОАО «Остроговицы» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО6. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2011г.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО3 В обоснование жалобы указывает, что в ходе мероприятий, проведенных конкурсным управляющим, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Алтайского края от 20 июня 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыта процедура, применяемая в
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба ООО «Золотой Ключик» подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы.
у с т а н о в и л: ФИО1 от имени 44 конкурсных кредиторов сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» (ОГРН <***>, далее – СКПК «Возрождение») обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года ЗАО «Ивлан» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
