установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росавтодорремонт», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр», г. Саратов, третье лицо: Закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк», г.
Установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2014 года в отношении ИП ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия», о выдаче дубликата исполнительного листа на обеспечительные меры, выданного Арбитражным судом Ханты- Мансийского автономного округа 17.07.2012 по делу №
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор - Федеральная налоговая служба России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Агентство Мерком», г. Челябинск (далее - ООО «Агентство Мерком») на основании ст.ст. 10, 142 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, должник).
Установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено дело №А43-18469/2012- 25-544 по иску Предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Новоликеево, Муниципальному образованию Кстовский
у с т а н о в и л: 05.09.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Ковалевского Геннадия Александровича (далее – Ковалевский Г.А., заявитель) о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А45-19014/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
установил: 13 мая 2009 года должник общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат»обратился в арбитражный суд с заяв-лением о признании банкротом.
установил: 13 мая 2009 года должник общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» обратился в арбитражный суд с заяв- лением о признании банкротом.
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ИП Сопиной Н.И. Гринцов Ф.И. (далее – заявитель, конкурсный управляющий) с заявлением об исключении требований кредитора Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) в лице филиала «Новороссийский»
УСТАНОВИЛ: В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Сириус» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года по делу № А65-13054/2008.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2012г. общество с ограниченной ответственностью «Компания Торгово-развлекательный комплекс «Высокая Гора», Высокогорский район Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) признано
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Эффект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области о признании недействительными решения от 29.06.2012 № 20 о привлечении к
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 по делу №А33-13210/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Медистар» в пользу департамента
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления», открытому акционерному обществу «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 20.09.2010 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий «Химстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (местонахождение) юридического лица:Томская обл., п. Кузьминка) (далее – ООО «КЖБИ «Химстрой»,
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-5444/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Полярис». Конкурсный кредитор ООО «Ресурс-Медиа Мск. ру» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Полярис» ФИО1. Кредитор
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23.12.2011г. заявление ООО "Водоканал" о признании ликвидируемого должника, ООО Управляющая компания "Управление муниципального заказчика", несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 07.05.2009 в отношении ООО «Челябэнергосетьстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ООО «Космопром 2000» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании недействительными решения № 27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
