ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-5444/12 от 25.09.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-5444/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Полярис». Конкурсный кредитор ООО «Ресурс-Медиа Мск. ру» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Полярис» ФИО1. Кредитор
Определение № А72-7499/12 от 24.09.2012 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние» о взыскании 67 396 руб. 43 коп. – суммы материального ущерба,
Определение № А60-29217/10 от 24.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель с учетом принятых к рассмотрению дополнительных доводов просит отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП СО «ВО «Уралвнешторг», утвердить конкурсным управляющим ФИО11, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Определение № А71-9827/10 от 24.09.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 года в отношении ООО «ТД «НИИМТ» г.Ижевск открыта процедура конкурсного производства, определением суда от 19 апреля 2011г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А73-6939/10 от 21.09.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о выделе в натуре доли в размере 3155/10000 в праве общей собственности на объект недвижимости – функциональное помещение подвала, расположенное по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, пгт. Солнечный, ул.Ленина, 24, пом.-I (1-25), общей площадью
Определение № А27-2510/11 от 21.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2012 года потребительское общество «Стимул», город Мариинск, ОГРН <***>, ИНН <***> (ПО «Стимул») признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего
Определение № А14-8306/12 от 21.09.2012 АС Воронежской области
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью семеноводческое предприятие «Маяк» введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1
Определение № А33-1448/12 от 21.09.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, просит внести изменения в пункт 3.2 договора аренды №853-А3 от 11.06.2003, изложив
Определение № А60-38718/12 от 20.09.2012 АС Свердловской области
установил: Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к департаменту о признании недействительными предписаний от 16.07.2012 № 154-06, 154-08 и 154-18.
Постановление № 09АП-21733/2012 от 18.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Универсалпром» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Люблинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Определение № А41-24702/10 от 17.09.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2011 г. должник ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А45-29079/09 от 17.09.2012 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 должник – Федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту – ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии), признан несостоятельным
Определение № А08-3225/10 от 14.09.2012 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения граждан ФИО3, ФИО4, об обязании должника передать конкурсному управляющему документацию по жилому помещению, обеспечить доступ в жилое помещение
Определение № А64-6972/12 от 14.09.2012 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Тумакову Алексею Александровичу, с.Сергеевка, Токаревского района, Тамбовской области с требованием:
Определение № А19-1065/10 от 14.09.2012 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» обратилось к закрытому акционерному обществу «Иммертехник» с требованием об обязании заменить неисправный товар – компрессор воздушный винтовой S 220, серийный номер 5026556, приобретенный по договору от 09.08.20 06
Определение № А60-4733/12 от 14.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 05.03.2012 принято к производству заявление ООО «Юристройинвест» о признании ООО «Континент-ИКС» (Информационно- Коммуникационные Системы) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.
Определение № А41-31267/12 от 13.09.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ООО "Санмаркет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Санмаркет-Трейд" с требованием прекратить нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ", зарегистрированный по свидетельству № 333281 (приоритет от
Определение № А76-5961/12 от 13.09.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Прайм Принт Челябинск», г.Челябинск (далее – истец, ЗАО «Прайм Принт Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Общественный защитник», г.Челябинск (далее – ООО
Определение № А41-17022/10 от 13.09.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий МУП «Клинблагоустройство» Курилов Э. Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А41-17022/10.
Определение № А63-12137/11 от 13.09.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ООО «РЭНЭ» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ставропольалко». Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности ООО «Ставропольалко» перед заявителем в сумме превышающей 100 000