УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2006 года Дочернее Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по производству сельскохозяйственной продукции - Прогресс» (сокращенное наименование - ДФГУП «ППСП-Прогресс») признано несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сибирский химический комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепловые сети» о взыскании 39 809 355,57 руб., из которых 25 427 387,57 руб. – задолженность за полученную тепловую энергию по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г.Троицк Челябинской области обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области о признании недействительным решения от 22.06.2012 № 9 в части взыскания штрафных санкций в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2011 года удовлетворено ходатайство ОАО «Научно-исследовательский и проектно- конструкторский институт металлургической теплотехники цветной металлургии и огнеупоров» о принятии обеспечительных мер.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ЗАО «Журавское Холдинг» к Управление по недропользованию по Саратовской области, ООО «СаратовОйлРесурс» о признании незаконным решения постоянно действующей Рабочей группы, образованной приказом Саратовнедра от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УФНС России по Московской области, ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании недействительными решений УФНС России по Московской
установил: ФИО1 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельский Втормет» (далее – Общество) об обязании выкупить обыкновенные именные бездокументарные акции номиналом 1 рубль по цене 10 244 руб. за одну штуку в
у с т а н о в и л: муниципальное образование Город Череповец в лице Комитета по управлению имуществом города Череповца (далее – истец) обратилось с иском в суд к садоводческому товариществу № 1 «Металлург» (далее – ответчик) о возложении обязанности освободить жилое помещение общей площадью 44,6
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРТСтрой» (далее – ООО «АРТСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о расторжении договора подряда от 20.11.2010 и договора аренды торгового павильона на
установил: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 января 2012 года по делу А53-15369/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), являющегося правопреемником закрытого акционерного общества «Центрдомнаремонт»
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области» (ФКУ «ИК№22», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения
установил: Костромская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 846290 руб.62 коп. таможенных платежей. Решением от 03.08.2011 заявленные требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы таможенные платежи в размере 616228 рублей 59 копеек и пени
УСТАНОВИЛ: ООО «Радар-Консалтинг» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в суд к ИФНС России № 22 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения от 09.06.2012 № 24942 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об отмене определения (решения) Территориального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда при Фонде социальной защиты офицеров запаса) от августа 2012 года по иску ФИО2 к закрытому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эридан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании 104 345 рублей неосновательного обогащения.
установил: ООО «Грунтоблок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» о взыскании 146 475 296,04 руб., в том числе 125 182 389,19 руб. задолженности по договору № 5 от 01.09.2008г. и 21 292 906,85 руб.
установил: ООО «Грунтоблок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» о взыскании 219 599 371,47 руб., в том числе 192 559 474,68 задолженности и 27 039 896,79 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010г. по делу № А60-20338/2010-С11 заявление ООО «ЛидерСтрой» принято, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011г. открытое акционерное общество «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об изменении наименования ответчика (замене стороны) с МПП «Куйбышевжилкомхоз» на муниципальное унитарное предприятие «Куйбышевжилкомхоз» города
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи оборудования, заключенного сторонами 12.05.2010 г., ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора и требований законодательства.
УСТАНОВИЛ: Предусмотренное в части 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на обжалование лицом, подавшим такое ходатайство определения об отказе во вступлении в дело
