ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-9545/11 от 22.08.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от «27» июля 2011 года в удовлетворении заявленного требования отказано. Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определение № А51-13543/07 от 22.08.2011 АС Приморского края
установил: 22 июня 2011 КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением, просит направить в его адрес дубликат исполнительного листа по делу № А51-13543/2007 27-404 о взыскании с Администрации Новосельского сельского поселения Спасского Муниципального района
Определение № А56-22756/08 от 19.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ленинградской области 21.06.2011 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела №А56-22756/2008,
Определение № А33-11823/11 от 19.08.2011 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Определение № А37-1268/11 от 18.08.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что заявление ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» (далее также - заявитель) в автоматизированном режиме программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» было распределено на рассмотрение судье Комаровой Л.П.
Определение № А76-10406/07 от 18.08.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2008 общество с ограниченной ответственностью «Строительство и перспектива», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения должника: 454080 <...> (далее ООО «Строительство и перспектива», должник) признан несостоятельным
Определение № А63-12081/10 от 18.08.2011 АС Ставропольского края
установил: В арбитражный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово с заявлением о признании ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский», г. Светлоград несостоятельным (банкротом).
Определение № А64-3158/11 от 17.08.2011 АС Тамбовской области
установил: Руководствуясь статьями 184,185,233,234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение № А64-3157/11 от 17.08.2011 АС Тамбовской области
установил: Руководствуясь статьями 184,185,233,234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение № А56-64267/10 от 17.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 в отношении ЗАО «ВистКом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А56-64267/10 от 17.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 в отношении ЗАО «ВистКом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А41-30948/11 от 17.08.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорация Дассо Системс СолидВоркс обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры) в виде:
Определение № А03-13393/10 от 17.08.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» обращалось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной строительной компании «Алтайстройинвест» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неустойки за
Определение № А60-1115/11 от 16.08.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 в отношении должника ООО "Уралспецстрой" введена процедура наблюдения.
Определение № А56-11477/09 от 16.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением арбитражного суда от 27.11.2009 по делу № А56-11477/2009 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, ЗАО Торговый Дом «Сплав» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Определение № А43-9699/09 от 16.08.2011 АС Нижегородской области
установил: ООО «РегионОпт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства (замене первоначального кредитора ООО «РегионОптТорг», установленного определением от 08.09.2009г., на ООО «РегионОпт» в сумме требований в размере 686 747, 14 в