У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25 июля 2008 года КПКГ «Волгокредит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л Муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>) (далее – МУП «Теплокоммунэнерго»-1) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>) (далее по тексту – МУП
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговая инспекция), ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил признать недействительным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО ПИК "Большой Урал" о взыскании 146 055 руб. 49 коп., в том числе: 133913 руб. 96 коп.- сумму задолженности за поставленный товар по накладной №3 от 01.02.2010г., 12141 руб. 53 коп.- суммы процентов за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 муниципальное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее – МП «ПОКХ» Азовского ННМР) признано банкротом, в отношении общества
УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «Инвестиционная компания «ЕВРОЛЮКС» о признании ООО «РЕАЛТ СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Торговый дом «ЗАПАД» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАКТ» о взыскании задолженности в сумме 1 188 735 руб. 00 коп. и пени в размере 671 635 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фронда Орион», г. Москва о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 175 189 руб. 16 коп. по
У С Т А Н О В И Л: общество «ДВМ-Урал» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 по делу № А60-16043/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по тому же
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко» в лице филиала ООО «Инмарко» город Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 56 696 руб. 89 коп. задолженности по договору аренды № 8 от
установил: Конкурсный управляющий ООО «Вояджер» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника на общую сумму 125 072,08 руб., из которой: 118 000 руб. – вознаграждение временного управляющего,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
установил: закрытое акционерное общество «Алтатское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю от 24.05.2011 №5 «О привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия «УралПеленг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 24.02.2010 по делу № А73-18720/2009 путем предоставления ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» права
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2006 ООО «Газмонтажавтоматика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2000г. должник – открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод», г. Белово (ОАО «БЦЗ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент РВ», Самарская область, г. Тольятти, ИНН<***> введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альбатрос Карго» (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кроностар» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Костромской таможне о признании незаконным решения, выразившегося в непринятии решения о возврате (зачете) денежных залогов в размере 11 327 902 руб. 92 коп., внесенных в обеспечение уплаты
установил: 22 июня 2011 КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением, просит направить в его адрес дубликат исполнительного листа по делу № А51-13543/2007 27-404 о взыскании с Администрации Новосельского сельского поселения Спасского Муниципального района
установил: ООО «Гефест» обратилось в суд с ходатайством об отводе судьи Садовниковой Т.И. Основанием для этого заявителем названы следующее: дело о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой вне рамках дела о банкротстве должно быть рассмотрено судьей из категории, которая входит в
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от «27» июля 2011 года в удовлетворении заявленного требования отказано. Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
