ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-8964/09 от 04.08.2011 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала с заявлением о признании ЗАО «Строительная компания «Люксора» несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-179/11 от 04.08.2011 АС Иркутской области
установил: Арбитражным судом Иркутской области 05.03.2011 по делу А19-179/2011 принято решение. На основании указанного решения 20.04.2011 выданы исполнительные листы.
Определение № А45-16850/10 от 04.08.2011 АС Новосибирской области
Установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «ЭКФАРД» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А-32-18004/10 от 04.08.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Требования мотивированы превышением размера требований кредиторов над стоимостью имущества должника.
Определение № А41-27211/11 от 04.08.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр «Анклав» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Московской области о признании недействительным решения от
Определение № А05-4370/10 от 04.08.2011 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у общества с ограниченной
Определение № А27-5899/11 от 04.08.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2011 судебное разбирательство по делу №А27-5899/2011отложено на 14 час. 00 мин. 15.09.2011.
Определение № А41-20127/11 от 03.08.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПЕККАНИСКА ОЮ» (Финляндская Республика) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «АВТОКРАН», закрытому акционерному обществу «КОМПЬЮТЕРШЕР РЕГИСТРАТОР» о признании за акционерным обществом «Пекканиска ОЮ» (код юридического лица: 0728782; № в торговом
Определение № А05-7777/11 от 03.08.2011 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Мортехсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик. Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительными
Определение № А60-19820/2011 от 03.08.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Интекс" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 03.05.2011 по делу №139 о признании рекламы клубного дома «Родина», размещенную на территории г. Екатеринбурга в
Определение № А01-1153/11 от 03.08.2011 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: Тульское станичное казачье общество Майкопского отдела Кубанского  казачьего войска обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с  исковым заявлением к администрации муниципального образования  «Майкопский район» о признании права собственности на 96/100 части здания,
Определение № А19-13992/09 от 03.08.2011 АС Иркутской области
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Ола-Маг плюс» (далее ООО «Ола-Маг плюс») 08.07.09 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Ола-Маг плюс».
Определение № А33-788/08 от 02.08.2011 АС Красноярского края
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008 сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Бараитское» (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.07.2009, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Определение № А33-3849/11 от 02.08.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Алко» (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Фатум» – банкротом.
Определение № 13АП-9923/2011,13АП-9924/2011 от 02.08.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Калининградской области ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
Определение № А58-2766/04 от 01.08.2011 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Определением от 22.06.2004 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 Определением от 20.01.2005 в отношении должника введено внешнее управление. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего до даты утверждения
Определение № А56-71479/09 от 01.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «РУБЕЖ» (далее – ООО «ГПК «РУБЕЖ», должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной
Определение № А45-22285/10 от 01.08.2011 АС Новосибирской области
установил: Анонимное Общество «ФОЛГЕНРАТ Корпорасьон» (Sociedad Anonimo «FOLGENRAT Corporation») (далее по тексту - АО «ФОЛГЕНРАТ
Определение № А12-22930/09 от 01.08.2011 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.04.2010 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ИП ФИО2 утвержден ФИО1.