ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-9771/20 от 01.03.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.03.2020 заявление принято к производству.
Определение № А60-41903/2021 от 01.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
Определение № А43-48773/18 от 28.02.2022 АС Нижегородской области
установил: частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования  «Нижегородский институт экономики и менеджмента» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определение № А43-27621/20 от 28.02.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 (далее – должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А40-172055/13-78-281 от 28.02.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ «Мастер-Банк» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация
Определение № А76-37839/2021 от 28.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комтранссервис» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик) о:
Определение № А45-15691/2021 от 28.02.2022 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15691/2021 от года гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Широкий Яр Московского района Новосибирской области, адрес регистрации: 630133, Новосибирская 5 А45-15691/2021 область, г. Новосибирск, НСТ
Определение № А45-9545/2021 от 28.02.2022 АС Новосибирской области
установил: определением суда от 06.07.2021 (резолютивная часть от 29.06.2021) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 28 октября 2021 года в 09 часов 30 минут.
Определение № А19-14556-24/19-109 от 28.02.2022 АС Иркутской области
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 21.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании платежа от 14.12.2019 в пользу ФИО2 в размере 1 000 000 руб. недействительной сделкой; применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО
Определение № А41-27005/17 от 28.02.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-27005/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
Определение № А60-63354/19 от 28.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа  Богданович (далее – истец по первоначальному иску, Комитет) обратился в
Определение № А07-10080/2021 от 28.02.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление Акционерного общества "ЦентральПроект" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети" об истребовании из чужого незаконного  владения
Определение № А56-79098/2021/ИСТ от 26.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 28.05.2021 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом)
Определение № А60-21083/2021 от 25.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Определение № А64-1286/2021 от 25.02.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительными п.15 и п.16 предписания от
Определение № А28-2998/17-451 от 24.02.2022 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019) ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника
Определение № А13-10709/2021 от 24.02.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфортно» (адрес: 160011, <...>
Определение № А08-8921/20 от 24.02.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Форс мажор" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Русские протеины" о взыскании задолженность по договору поставки № 52/17-П от 20.09.2017 г. в сумме основного долга в размере 24 267 699, 51 руб., 3 381 860,78 руб. процентов за
Определение № А40-274374/2021-21-2062 от 24.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилась МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ" к Отделу судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным
Определение № А60-12296/2021 от 24.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в соответствии с финансовым отчетом, представленным финансовым управляющим, за время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
Определение № А13-10709/2021 от 24.02.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Шильниковский Валерий Алексеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфортно»