у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Шильниковский Валерий Алексеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфортно»
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2021 года по делу № А27-7620/2021 назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АУДИТА И КОНСАЛТИНГА "ПАРТНЕР", г. Кемерово, ОГРН:
УСТАНОВИЛ: ООО "Форс мажор" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Русские протеины" о взыскании задолженность по договору поставки № 52/17-П от 20.09.2017 г. в сумме основного долга в размере 24 267 699, 51 руб., 3 381 860,78 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилась МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ" к Отделу судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 21.08.2020 поступило (зарегистрировано 24.08.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Импульс» (далее – заявитель, ООО «ПСК «Импульс») о
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 24.06.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Михайлову Александру Сергеевну (далее – Михайлова А.С.) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Экоцентр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском об обязании Администрации города Волгодонска принять Полигон захоронения, утилизации и переработки твердых промышленных, нерадиоактивных и бытовых отходов и
установил: ООО «Энерготехсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании 583 510 руб., процентов в размере 5 986,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: определением от 05.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петровский Фарватер» (далее – ООО «Петровский Фарватер») процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), просил включить задолженность в сумме 888 989 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов
установил: Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и 21.12.2021 приняты к производству апелляционные жалобы кредитора АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.11.2021 о разрешении разногласий между ФИО1 и залоговым
установил: 25.01.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление ПАО «Россетти Ленэнерго» о признании ООО «Омега» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 09.11.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «Волга-ГЭС» о признании ликвидируемого должника ООО «Росстройинвест» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 27.11.2018.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СИСТЕМА-ДВ» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забрегионгаз» обратилось в арбитражный суд к ФИО1 об обязании финансового управляющего ФИО1 ФИО2 отозвать объявление о продаже газозаправочной станции, об обязании финансового управляющего ФИО1 внести соответствующие изменения и уточнения в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2021 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2021 года ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО2 (член НПС
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2017 года Муниципальное унитарное предприятие (МУП АГО «Благоустройство», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области № 34562126500019000004 от 08.11.2021 о привлечении к
установил: ИП ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре определения Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 по делу А56-85587/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – должник) банкротом.
