УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕРЕМОНИ», г. Смоленск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением ФИО1 о признании недействительными и порочащими деловую репутацию ООО «ЦЕРЕМОНИ» сведения нижеуказанного содержания, опубликованные по следующим
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019) ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника
установил: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 17.08.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, назначено
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Калининского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СБС»
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скиф-Строй" его конкурсный управляющий ФИО2 обратился к ФИО3 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Возбужден обособленный спор №А53-3187-9/2020.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 01.02.2021) в отношении ООО «Оренбургграндстрой» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ООО «РУССТРОЙ» (арендодатель) и должником ООО «УПМ» (арендатор) были заключены Договоры аренды № IVECO 336-340 и IVECO 341-345. В соответствии с указанными Договорами арендатор принял от арендодателя в аренду 10 новых грузовых а/м IVECO
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ООО "Камертон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 29 046 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «08» февраля 2022 года по делу № А33-30951/2021 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строительство».
УСТАНОВИЛ: ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложений к нему, суд считает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2022 года по делу № А33-33801/2018 Арбитражного суда Красноярского края.
УСТАНОВИЛ: Общество «Корпорация «Маяк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества «Корпорация «Маяк» следующие сведения, распространенные ФИО2 на личной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 03.08.2021 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) «своими средствами и за свой счет аннулировать патент № 2267177 путем изъятия его из фонда Всероссийской патентной технической
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656058, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) рассматривается обособленный спор по заявлению ФИО1 о разрешении
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.04.2021, учитывая наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
у с т а н о в и л : Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ООО «Лагуна») – обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене 49-ти постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Брянску ФИО1 от 08.06.2021 о взыскании
установил: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.03.2020 заявление принято к производству.
