установил: ФИО1 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее – МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска»,
установил: в Арбитражный суд Пермского края 29.09.2021 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.10.2021 заявление было принято к производству суда.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2022 (резолютивная часть оглашена 11.01.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Промышленная Корпорация" (далее – заявитель, Общество, декларант, ООО «СЗПК») обратилось в
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 02 апреля 2019 года отношение гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО3 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2019 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 11» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм по договору строительного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Публичного акционерного общества «КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОКЕАНАРИУМ» несостоятельным (банкротом). Производство по делу возбуждено 16.11.2016.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
У С Т А Н О В И Л: В связи с нахождением судьи Ф.М. Тишковой в трудовом отпуске, заявление, в порядке взаимозаменяемости судей, рассматривает судья Ф.А. Цыраева.
ус т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к акционерному обществу «Почта России» о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору теплоснабжения №ТК01ТВ0500000063 от 17.11.2021 за
УСТАНОВИЛ: Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 304379 от 12.12.2018 за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 55742 руб. 68 коп. основного долга, а
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.10.2020 поступило (направлено посредством ФГУП «Почта России» 07.10.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Финансовый консультант» (далее – ООО Компания «Финансовый консультант») о признании
установил: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2021г. ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданинасроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 по делу №А41-237/20 ООО «Деловой Двор» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, Кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 09 декабря 2020 года (резолютивная часть объявлена 03 декабря 2020 года) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018г. (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Консультационно-правовой центр «Защита» (630007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурное производство, при банкротстве
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 10.01.2022 («Мой Арбитр» 30.12.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Департаменту финансов и имущества Администрации города Кургана (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт в сумме 11
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «МегаЛабс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании акционерного общества «Дэником» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - судебный приказ подписан неуполномоченным лицом ФИО2, поскольку в приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа доверенности на ФИО2 от
