установил: ООО «Русская изба» 19.02.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2009 в отношении ООО «Русская изба» введена процедура банкротства – наблюдение, временным
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация), выразившегося в невыдаче
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «ФИО1 завод химических
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2009, должник ЗАО «Влади», г.Златоуст, признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных упарвляющих».
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 назначена к рассмотрению в судебном заседании 17.05.2010 апелляционная жалоба ООО «Экодом-менеджмент» на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2010, которым Обществу «Экодом-менеджмент» отказано в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьПромРесурс-Авто» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 476 062
У С Т А Н О В И Л: Решением по делу А45-6222/2004 СБ/97 от 02.03.2006г. должник – ДОАО «Убинское ХПП» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2005 срок конкурсного производства в
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 03.03.2010 года в отношении Муниципального унитарного предприятия «Луч» (далее –МУП «Луч», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Наумов Владимир Анатольевич.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МашСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным решения от 17.12.2009 № 50 «О привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2009 года по делу № А13-3236/2009 с предпринимателя ФИО1 в пользу ГП ВО «Белозерская электоротеплосеть» взыскана задолженность в размере 43 478 руб. 38 коп.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 19 октября 2009 года удовлетворен иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выселении из занимаемых помещений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о включении ее в реестр требований кредиторов должника МУП ЖКУ п. Вербилки с задолженностью в размере 432 090 руб. 20 коп.
установил: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1 390 477 рублей 60 копеек упущенной выгоды, вызванной неполучением доходов от перевозки пассажиров в связи осуществлением ответчиком обслуживания маршрута № 53 г. Кирова без законных оснований.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговая инспекция), ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил признать недействительным
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2010 года принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, заявитель, ИП ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2009 года в отношении ликвидируемого должника, Предприятия учреждения И-299/1 Минюста России, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2009 года в отношении ликвидируемого должника, Предприятия учреждения И-299/1 Минюста России, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виола» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды № 1-09 нежилого помещения от 26.02.2009, о взыскании 636 380 руб. 97 коп. задолженности по предоплате арендных платежей и 167 225 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрацией города Смоленска предъявлено заявление к Смоленской городской общественной организации «Смоленское городское Собрание» о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 244 965, 41 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрацией города Смоленска предъявлено заявление к Смоленской городской общественной организации «Смоленское городское Собрание» о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 244 965, 41 руб.
