установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ОМС-Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Груп" (Казанский филиал), г.Казань - о взыскании 713.44 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Курскатомэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на нежилое помещение литер Б, состоящее из комнат №№124, 125 мини-кафе ресторана Камелот, общей площадью 48,3 кв.м., расположенное по адресу: Коммунистический пр-т, д. 29, г. Курчатов.
установил: Истцы, ФИО2, Владимирская обл., г.Суздаль, ФИО3, Московская обл., г.Подольск, являющиеся акционерами открытого акционерного общества "Турцентр" (далее – ОАО "Турцентр", обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ОАО "Турцентр", Владимирская
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.10.2007 г. по настоящему делу арбитражный суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «Независимая экспертиза» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований ст. 313 АПК РФ. Руководствуясь ст. 184,185,323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Решением арбитражного суда от 21.04.2004г. ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), вотношении него открыто конкурсное производство сроком один год, которое в установленном порядке продлено до 20.02.2008г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполни- тельного листа с указанием правильного наименования взыскателя по делу №А72- 1452/2007-13/35.
у с т а н о в и л: Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель).
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о признании действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Тутаево» ФИО1 неправомерными в части
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании солидарно 2453000 рублей 00 копеек в возмещение убытков, вызванных расторжением договора, и 6813 рубль 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 по 10 ноября
установил: открытое акционерное общество «Металлист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области (далее – ответчик) об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права
установил: Государственное предприятие Красноярского края Красноярское краевое торгово-производственное предприятие «Фармация» (далее по тексту – истец или предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (далее по
установил: Определением арбитражного суда от 01 сентября 2006 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конецгорский леспромхоз» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ривьера" (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (г. Красноярск), к ФИО2 (г. Красноярск) о признании права ООО «Ривьера» на долю в уставном капитале ООО «Ривьера» номинальной стоимостью 75 033 руб. 60 коп., что
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственности администрации города Кировска (далее по тексту – КУМС администрации г. Кировска) к ЗАО «Коласпортланд» о признании недействительными решений общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании договора № 14/2579 от 31.08.2005г., заключенного между истцом и ответчиком, недействительным на основании на ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит применить последствия
установил: ФИО1 (г.Москва), ФИО2 (г.Красноярск) обратились в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Деревоперерабатывающий комбинат «Северный» (г.Красноярск) и к ФИО3 (г.Красноярск) о признании решения и договора продажи недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: Участник ООО Изгелек ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Изгелек», заключенного между ФИО2 и ФИО3 от 17.07.2007г., а также о признании незаконным избрание
