установил: Определением апелляционной инстанции от 16.10.2007г. производство по делу № А56-34167/2006 приостановлено до окончания проведения судебно-технической и почерковедческой экспертиз и представления заключения эксперта.
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению истец просит: 1. Признать недействительным решение Совета директоров Открытого акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат» от 02.05.2007 г. в части определения цены выкупа акций ОАО «Новосибирский жировой комбинат», у акционеров ОАО «НЖК»,
установил: АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Компания ФАРТ» в третью очередь, с суммой требования в размере 1.350.000 рублей основного долга по договору поручительства от 18.10.2004г.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с требованиями о признании договора о слиянии заключенного между ОАО «Старт» и ОАО «Русские самоцветы» недействительным, обязании ИФНС по г. Кирову аннулировать регистрационную запись в ЕГРЮЛ № 2074345401524 от 27.08.07 г. о прекращении деятельности
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 21.12.2004г. с ООО ПКФ «Гармония» в пользу ЗАО «Южный двор-Екатеринбург» было взыскано 31668 руб. 84 коп. долга и 1360 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Общество «Строен – ЛТД» обратилось с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 (резолютивная часть от 03.10.2007) по делу № А76-1471/2007 Арбитражного суда Челябинской области.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Регионавто» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше 3-х месяцев задолженности
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2007 в отношении Закрытого акционерного общества "РОСС" введена процедура наблюдения.
установил: ЗАО «Каучук» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Спецотдела по ИОИД УФССП по Республике Башкортостан по исполнительному производству № 68/7090/4284/2007 от 26.11.2007 г., возбужденному на
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2007г. в отношении ООО «Дистрибьюторская компания «Кречет» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения до 17.03.2008г., временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гулаг» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007г. в части освобождения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, до 04 февраля 2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПКК «Прим-Знак» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» и Обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокский фарфоровый завод» о принятии
Установил: Требования предъявлены о признании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда г.Уфы №6231 от 11.01.2001 недействительным (ничтожным).
у с т а н о в и л : ООО «Автодорстрой-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным требования № 1731/7855 от 14.12.2007 судебного пристава-исполнителя ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль» или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006г. по делу А60-15511/2006-С11-15462/2006-С11 в отношении ООО «ШЭС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ривьера" (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (г. Красноярск), к ФИО2 (г. Красноярск) о признании права ООО «Ривьера» на долю в уставном капитале ООО «Ривьера» номинальной стоимостью 75 033 руб. 60 коп., что
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении настоящего дела установлен факт представления в материалы дела двух документов, исходящих от ФГУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, содержащих противоречивые данные, а именно:
