УСТАНОВИЛ: При рассмотрении настоящего дела установлен факт представления в материалы дела двух документов, исходящих от ФГУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, содержащих противоречивые данные, а именно:
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каратузский райсоюз» (далее по тексту – ответчик или общество) с исковым заявлением о выплате действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников
установил: Заявлено о признании недействительным постановления главы Администрации Лазаревского района г. Сочи от 20.09.07г. № 724. 17.12.07г. заявитель обратился с ходатайством о приостановлении действия постановления главы Администрации Лазаревского района г. Сочи от 20.09.07г. № 724, наложении
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Муниципального предприятия Санкт-Петербургского ГУП «Комбинат социального питания Пушкинского
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Решением арбитражного суда от 28.10.2004г. ПСК «Инжавинский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком один год, которое в установленном порядке продлено до 12.11.2007г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Благотворительного фонда «Добрые дела» о ликвидации фонда, заинтересованное лицо – Управление Федеральной регистрационной службы России по Республике Адыгея.
установил: ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования машиной типа автопогрузчик ДВ 1788.33.20, заводской номер машины (рамы)
установил: На основании заявления Федеральной налоговой службы, определением арбитражного суда от 14.03.2007, в отношении Индивидуального предпринимателя Селезнева Сергея Евгеньевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калужский карьер». 11.12.2007 внешний управляющий обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
установил: Решением суда от 07.12.2006 признаны незаконными действия ГУ Управления ПФ РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока, указанные в пунктах 1, 2 акта № 2 от 29.11.2005 года, а также дополнения от 22.02.06 в части исключения из Перечня рабочих мест и пофамильных списков за 1998-2004 годы
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда УР от 11 июля 2007 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Банно-прачечное хозяйство» г.Глазов УР, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 17-09/143 от 24.08.2007 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ривьера" (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (г. Красноярск), к ФИО2 (г. Красноярск) о признании права ООО «Ривьера» на долю в уставном капитале ООО «Ривьера» номинальной стоимостью 75 033 руб. 60 коп., что
У С Т А Н О В И Л : ООО «Саракташагроснаб» обратилось с ходатайством об отмене обеспечения иска и выдаче исполнительного листа. В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то, что 27.11.2006г. и 21.09.07г. определениями арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-9537/2006-2ГК
установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2006 года по делу № А79-5270/04-СК1-5013 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элеон» г. Чебоксары (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: Решением арбитражного суда от 28.10.2004г. ПСК «Инжавинский» признан несостоятельным (банкротом), вотношении него открыто конкурсное производство сроком один год, которое в установленном порядке продлено до 12.11.2007г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Фонд профсоюзного имущества», обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Уютжилсервис», о расторжении договора доверительного управления имуществом б/н от 06.03.2007, заключенного между ООО «Фонд профсоюзного имущества»
установил: Заявитель, исполняющий обязанности прокурора города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Скала Надежды» (далее также Религиозная организация, Церковь) к административной
